中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

“破·立”新繪畫之轉(zhuǎn)序

開幕時間:2014-09-14 15:00:00

開展時間:2014-09-12

結(jié)束時間:2014-09-24

展覽地址:上海市浦東新區(qū)羅山路2255弄210號 龍美術(shù)館(浦東館)

策展人:了了

參展藝術(shù)家:余友涵,王劼音,張恩利,鄭在東,何賽邦,鄔一名,王頃,吳翦,趙洋,趙崢嶸,,陳彧君,倪有魚,錢佳華

展覽介紹


由了了擔(dān)當(dāng)策展人,集結(jié)余友涵、王劼音、張恩利、鄭在東、何賽邦、鄔一名、王頃、吳翦、趙洋、趙崢嶸、陳彧君、倪有魚、錢佳華等眾多藝術(shù)家的“破·立:新繪畫之轉(zhuǎn)序”展覽即將于2014年9月14日在龍美術(shù)館(浦東館)拉開帷幕。此次展覽通過藝術(shù)家創(chuàng)作的“破”與“立”,體現(xiàn)他們打破求同的穩(wěn)定模式,轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)高度個人化語言的勇氣和責(zé)任。據(jù)悉,此次展覽將持續(xù)至9月24日。
破立——置之死地而后生。破, 即為破壞,也可以理解為置之絕境;立, 即為創(chuàng)造或重生。“破”與“立”之結(jié)合意為破壞的同時應(yīng)該創(chuàng)造新的有利事物。 “破立”不同于柏拉圖所說的“藝術(shù)既模仿”,亞里士多德所說的“藝術(shù)既認(rèn)識”和尼采所說的“藝術(shù)即救贖”,破立的方法就是一種解構(gòu),它就是在絕境中的思考,“解構(gòu)思考的不可能性,解構(gòu)不能去‘能去的地方’,去能去的地方那不是解構(gòu),不是真正對責(zé)任的承擔(dān)。解構(gòu)沒有一個地形,解構(gòu)身處絕境來思考,它只思考絕境。”
人類社會進(jìn)入21世紀(jì),由于科技和經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,國際互聯(lián)網(wǎng)和電子媒體的出現(xiàn),全球化時代已經(jīng)到來。趨同趨勢變得越來越明顯,特殊性、地域性變得越來越難。破立是一種轉(zhuǎn)換,一種發(fā)現(xiàn),或是一種創(chuàng)造的誕生。往美術(shù)史發(fā)展的大方向看,或許破立就是一種新體系的建立,可能導(dǎo)致一種新風(fēng)格出現(xiàn)。 繪畫中“破立”的方法就是把自己或繪畫置之絕境,如回歸傳統(tǒng),在“保守”中以退為進(jìn)。 如畫面呈現(xiàn)臟、亂、差的效果,一般人認(rèn)為的“壞畫”,使繪畫取得突破,或以“簡化”繪畫種種方面,挑戰(zhàn)繪畫的極限,甚至使用非常規(guī)的視覺、工具、手法和觀念等一系列反常規(guī)的手法,繪畫從而重新取得成功和重獲新生。這次以《破立》為主題的展覽,邀請到藝術(shù)家余友涵、王劼音、張恩利、鄭在東、何賽邦、鄔一名、王頃、吳翦、趙洋、趙崢嶸、陳彧君、倪有魚、錢佳華參與。我認(rèn)為,他們的繪畫不符合某些約定俗成的規(guī)矩,或是打破了某種固定的欣賞習(xí)慣,甚至只因它是草草涂鴉。他們的繪畫首先是建立在對繪畫的探索之上,直面整個藝術(shù)的核心問題。他們似乎與時代格格不入,并且反對任何成立的、完整的觀念的束縛,甚至與整個藝術(shù)的發(fā)展思路相背離。他們甚至是游離于藝術(shù)史之外的。這正是他們以破而立的原因,而這需要對藝術(shù)最真摯的求索精神。
在后現(xiàn)代主義時期,由于沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),沒有共同的風(fēng)格,因而也就不存在什么至尊的權(quán)威。這些藝術(shù)的形式并非公式化的千篇一律,呈現(xiàn)紛亂、多元、核心的不穩(wěn)定性,黑格爾將其定義為精神的自我實現(xiàn),它是一個否定的過程,由“破”到“立”是藝術(shù)創(chuàng)作探索的必經(jīng)之路。這是一種起源于西方的、離經(jīng)叛道的反經(jīng)典、反傳統(tǒng)藝術(shù)形式。中國當(dāng)代繪畫一直在西方流派和傳統(tǒng)繪畫的夾縫中求存,藝術(shù)家在雙重擠壓中尋求發(fā)展、創(chuàng)新,所走的道路可謂非比尋常。藝術(shù)家們需要 “摸著石頭過河”的勇氣。大家知道“不破不立”,它出自《異聞錄.師溪舊事》,是指只有先破才能后立:“舊的不去,新的不來”,舊的、老的東西扔了,才會設(shè)法去弄來新的或是好的。
德里達(dá)也曾這樣講過:“我們必須研究典范并深入其歷史,才能改變典范并創(chuàng)造多元文化,而不是純?yōu)槠茐亩右酝品?rdquo;解構(gòu)是一種思考方法,而不是一套結(jié)論。我覺得“破立”不僅僅只是簡單的追求形式語言,而更多的是對于當(dāng)代文化的一種認(rèn)知,甚至更是一種反思還有批判。從某種意義上說,我認(rèn)為,“絕境”才是藝術(shù)的養(yǎng)料。它滋潤著那些不愿意向苦難低頭的藝術(shù)家的靈魂,從而淘出那些經(jīng)過涅槃,具有鮮活靈魂的藝術(shù)作品??v觀藝術(shù)史發(fā)展,被我們定義為大師的藝術(shù)家,其皆通過突破、甚至是打破舊有繪畫體系的方式,從而建立新的藝術(shù)體系和表現(xiàn)方式,以致推動藝術(shù)史進(jìn)程。

部分參展藝術(shù)家主頁