【編者按】2009年是一個(gè)不折不扣的“被時(shí)代”，就連“被”字也成為公認(rèn)的年度漢字?！氨恍】怠?、“被就業(yè)”、“被自殺”事件層出不窮，這股“被XX”之風(fēng)同樣也刮進(jìn)了藝術(shù)界。2009年上半年以來(lái)，朝陽(yáng)區(qū)政府由于城市建設(shè)的規(guī)劃和土地儲(chǔ)備政策使得朝陽(yáng)區(qū)五環(huán)以外的大部分鄉(xiāng)、村用地面臨大改造，這些鄉(xiāng)村所集中的藝術(shù)區(qū)，像東營(yíng)、將府、創(chuàng)意正陽(yáng)藝術(shù)區(qū)等藝術(shù)區(qū)面臨“被拆遷”的現(xiàn)狀?！氨粫r(shí)代”背后隱藏著強(qiáng)大的公權(quán)力， “被××”實(shí)質(zhì)上描述的是一種“受人擺布”的不自由狀態(tài)，一種弱勢(shì)的權(quán)利受強(qiáng)勢(shì)的權(quán)力任意玩弄的被動(dòng)狀態(tài)。然而，藝術(shù)區(qū)在最初的規(guī)劃、建設(shè)、銷(xiāo)售之初是否存在不合法的地方，藝術(shù)區(qū)的假設(shè)有無(wú)必要？面臨拆遷的藝術(shù)區(qū)本身是不是就是違法項(xiàng)目？在國(guó)家宏調(diào)控的規(guī)劃下，藝術(shù)區(qū)拆遷看上去是存在著必然性，但藝術(shù)家何去何從，以及拆遷過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償工作同樣值得思考。由暴力拆遷引發(fā)的流血事件近期不斷上演，甚至一些藝術(shù)家將房東上訴法庭，雙方對(duì)薄公庭。如今，當(dāng)海淀區(qū)政府官員為20年前圓明園藝術(shù)家遭驅(qū)逐而后悔時(shí)，“杯具”在今天是否要再次上演呢？——2010年1月19日
