紐約市政府于5月25日公布的對(duì)于公共場(chǎng)合攝影行為的限制提案剛一出臺(tái)便遭到了全體美國攝影愛好者的強(qiáng)烈抨擊，同時(shí)有攝影者建立了呼吁抵制這一規(guī)定的在線請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站（pictureny.org），號(hào)召所有關(guān)注這一事件的人們?cè)谥录~約市長(zhǎng)的請(qǐng)?jiān)感畔潞灻?。目前已有?6000人參加了這一簽名請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)，連瑪格南圖片社成員也在呼吁人們參加這一請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)。8月3日，紐約政府終于向攝影師們妥協(xié)——市長(zhǎng)宣布延緩30天在公共場(chǎng)合實(shí)行該攝影限制提案，并將根據(jù)公眾的反饋意見和攝影師、電影制片人等的提議，修改這份目的主要是“平衡公眾對(duì)于安全環(huán)境的需求與電影制作者們作品需求”的提案，到時(shí)會(huì)舉行公開聽證會(huì)。
三年前，也就是2004年7月，美國公布了攝影師拍攝權(quán)利指南，其中一些由美國法律保障的攝影者權(quán)益與此次的限制提案相對(duì)照讀來，不禁讓人心存疑惑：
1.任何攝影者可以在任何時(shí)間在任何公開場(chǎng)合進(jìn)行拍攝；
2.私有財(cái)產(chǎn)者可以禁止拍攝者在私有空間內(nèi)進(jìn)行拍攝，但無權(quán)要求限制任何在公共空間對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的拍攝——就是你可以約束別人在你的別墅內(nèi)拍攝，但是你無權(quán)要求別人不在路邊拍攝你的別墅；
3.國防/能源/政府機(jī)要部門可以限制拍攝；
4.以下內(nèi)容在公開場(chǎng)合基本可以不受限制拍攝——突發(fā)事件、火災(zāi)；孩童；名人；工業(yè)、商業(yè)建筑；交通設(shè)施；犯罪活動(dòng)；執(zhí)法人員；
5.沒有人有權(quán)力沒收你的膠片或存儲(chǔ)卡，除非法院、司法機(jī)構(gòu)裁定；
6.如果你在拍攝中遭到第三方脅迫、恐嚇、拘禁，請(qǐng)向警方報(bào)案或向媒體揭發(fā)；
7.如果你在拍攝中遭到非法干預(yù)、人身攻擊或者被迫交出膠卷，請(qǐng)記得保留以下證據(jù)：
對(duì)方姓名；對(duì)方受雇于哪家公司（個(gè)人）；你是否可以自由離開，是否遭到非法拘禁；如果你的膠卷被迫沒收，對(duì)方?jīng)]收的理由。
紐約市長(zhǎng)辦公室廣播電影處認(rèn)為那些必須反映“步行者或者公眾空間中的車流的鏡頭”的拍攝有可能會(huì)為恐怖襲擊提供資料參照，以此威脅到公眾安全。紐約市長(zhǎng)辦公室廣播電影處聲稱，新提案并非對(duì)攝影師強(qiáng)加任何“約束”。請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站上，網(wǎng)友們紛紛留言：
——這個(gè)國家已經(jīng)瘋狂了。警察們應(yīng)該學(xué)會(huì)正常思維，而他們現(xiàn)在太多地學(xué)習(xí)了如何發(fā)現(xiàn)潛在的恐怖威脅，他們漸漸遺忘或者忽略人們也要在自己的愛好中尋找樂趣。
——當(dāng)我們?nèi)諒?fù)一日的生活樂趣被恐怖襲擊威脅所擾，我們?yōu)槭裁催€要堅(jiān)持海外戰(zhàn)爭(zhēng)？這讓我瘋狂。
——我的一個(gè)朋友試圖在英國的鐵路拍照，他已經(jīng)年近五十，是個(gè)白人，操著清晰的英國口音，為大學(xué)工作，但即使他出示自己的學(xué)校證明，警察們?nèi)耘f對(duì)他的行為和目的持懷疑態(tài)度，并威脅他如果繼續(xù)拍攝，將把他扔出去。為什么？因?yàn)樗莻€(gè)“危險(xiǎn)分子”？
——在英國和美國都遭遇過恐怖襲擊威脅，巴西圣保羅也面臨這個(gè)問題，為什么偏偏我們的官員要為地鐵、鐵路的安全作這些無謂的文章，“出于安全起見”，他們要求我把拍下的照片全部刪除。是那些警察和官員，讓攝影師這個(gè)職業(yè)成為過去時(shí)。
新聞背景
5月25日，紐約公布了對(duì)于公共場(chǎng)合攝影行為的限制提案，在這項(xiàng)被抨擊“違反憲法第一修正案”的規(guī)定中，表明在以下情況中攝影者需要獲得紐約政府允許并購買100萬美元責(zé)任保險(xiǎn)：
1.兩人以上在紐約市公開場(chǎng)合使用相機(jī)超過半個(gè)小時(shí)。
2.任意團(tuán)體（或5人以上組織）在公開場(chǎng)合使用三角架拍攝超過10分鐘——包括準(zhǔn)備以及休息時(shí)間。
