圓明園兔、鼠首自2月25日在巴黎被所謂“神秘買家”以電話委托的方式拍下后，買家身份一直是個(gè)謎團(tuán)。昨天上午10時(shí)30分，中華搶救海外文物專項(xiàng)基金在北京召開新聞通報(bào)會(huì)表示，該基金收藏顧問蔡銘超通過電話委托的方式參與了拍賣，并成為最后的競(jìng)拍者。蔡銘超稱，“舉牌”是出于責(zé)任，但絕不付款提貨。
3月2日，圓明園兔首鼠首拍賣現(xiàn)場(chǎng)舉牌人后面的委托人蔡銘超（右三）在新聞發(fā)布會(huì)上。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰３月２日在于北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上說，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金收藏顧問蔡銘超參與了圓明園兔、鼠首在法國(guó)巴黎的拍賣，并成為了最后競(jìng)拍者。牛憲峰告訴記者：雖然蔡銘超以總計(jì)３１４９萬歐元的價(jià)格在法國(guó)巴黎拍下了圓明園兔、鼠首，但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。
現(xiàn)場(chǎng)
華人買家快速“閃人”
本次拍賣的中標(biāo)者是來自廈門的中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國(guó)寶工程收藏顧問蔡銘超，他在新聞通報(bào)會(huì)上說，“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國(guó)人在那個(gè)時(shí)刻都會(huì)站出來的，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會(huì)，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付”。現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言后，蔡銘超以非?？斓乃俣龋瑥膫?cè)門離去，有記者追上去試圖多問些問題，但均被拒絕。
中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒在新聞通報(bào)會(huì)上透露，拍賣當(dāng)天，蔡銘超做了一個(gè)委托，本意是看一下拍賣現(xiàn)場(chǎng)的情況。“如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，我們就會(huì)進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場(chǎng)拍賣師報(bào)價(jià)900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下，我們參與了競(jìng)拍，最終這兩件獸首銅像以總共3149萬歐元落槌。”
“蔡銘超先生是一位令人欽佩的中國(guó)人。”牛憲鋒最后評(píng)論道。
佳士得回應(yīng)
不說明將采取何種措施
昨晚，法國(guó)佳士得拍賣行發(fā)表簡(jiǎn)短聲明，重申了拍賣行保護(hù)購(gòu)買者個(gè)人信息機(jī)密的原則。聲明稱：“中國(guó)買家拍下圓明園兔首和鼠首一事，我們也是從媒體新聞報(bào)道中得知的。根據(jù)原則，我們不會(huì)透露買主或其代理人的身份，也不會(huì)說明在這種情況下我們將采取何種措施。”
法律分析
買家是否會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任？ 佳士得可能追討損失
中國(guó)拍賣協(xié)會(huì)副秘書長(zhǎng)王鳳海表示，拍賣一旦成交就意味著買賣合同已經(jīng)建立，按照我國(guó)拍賣法規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定，支付拍賣標(biāo)的的價(jià)款。未按照約定支付價(jià)款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標(biāo)的再行拍賣。拍賣標(biāo)的再行拍賣的，原買受人應(yīng)當(dāng)支付第一次拍賣中本人及委托人應(yīng)當(dāng)支付的傭金。再行拍賣的價(jià)款低于原拍賣價(jià)款的，原買受人應(yīng)當(dāng)補(bǔ)足差額。
雖然中國(guó)拍賣法與法國(guó)不盡相同，但是在程序上不會(huì)有很大出入。因此，佳士得很有可能會(huì)根據(jù)法國(guó)拍賣法向法院等相關(guān)機(jī)構(gòu)，追討應(yīng)得的損失。
申請(qǐng)禁拍圓明園兩獸首一案的原告律師任曉紅表示，之前從來沒有接手過舉牌但不付款的類似案件。對(duì)于蔡銘超的舉動(dòng)，感到很驚訝。任曉紅表示，獲悉此事后，她就開始與法國(guó)的刑事和民事專家討論，尚未得出一致的結(jié)果。“但根據(jù)法國(guó)法律，佳士得拍賣行是有權(quán)利要求賠償其所受損失的。”
買家將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？或?qū)⒚媾R巨額賠償金
法國(guó)的一些法律專家對(duì)蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任，意見不一致，主要有兩方面意見。
一種意見認(rèn)為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國(guó)法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為，蔡先生不會(huì)受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展，很重要的一個(gè)方面是要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾· 貝爾熱基金會(huì)怎么樣來看待這個(gè)事情。
這是委托人蔡銘超，他是中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金的收藏顧問(3月2日攝)。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲峰３月２日在于北京召開的新聞發(fā)布會(huì)上說，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金收藏顧問蔡銘超參與了圓明園兔、鼠首在法國(guó)巴黎的拍賣，并成為了最后競(jìng)拍者。牛憲峰告訴記者：雖然蔡銘超以總計(jì)３１４９萬歐元的價(jià)格在法國(guó)巴黎拍下了圓明園兔、鼠首，但由于尚未付款，且目前仍在付款期限內(nèi)，因此拍賣能否最終成交尚屬未知。
蔡銘超其人
1.2億拍得佛像被追債一年
蔡銘超的家鄉(xiāng)在離廈門約100公里的泉州石獅市，那里曾是中國(guó)最發(fā)達(dá)的服裝批發(fā)市場(chǎng)。和當(dāng)?shù)刈叱龅暮芏啻笊倘艘粯?，蔡銘超也是做服裝起家。
在2006年10月7日的香港蘇富比“佛華普照——重要明初鎏金銅佛”拍賣會(huì)上，一件明永樂年間鎏金釋迦牟尼像最受關(guān)注。最終，加上傭金，這尊佛像被以1.116億港元(約合人民幣1.2億元)被蔡銘超拿下。
這個(gè)價(jià)格離蔡銘超的心理價(jià)位還有距離，他當(dāng)時(shí)估計(jì)會(huì)拍到1.5億港元。這尊佛像的“裝藏”都是原封的，按當(dāng)時(shí)的禮制，修佛像要在佛身里裝進(jìn)五谷、經(jīng)文之類的物件。“這尊佛像里有二十多卷經(jīng)文，而且從來沒有打開過，其價(jià)值難以估量。大英博物館藏的同類佛像比這尊佛像要低10厘米。”蔡銘超接受采訪時(shí)表示。
據(jù)文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆透露，蔡銘超對(duì)佛像很著迷，在蘇富比的拍賣現(xiàn)場(chǎng)，他舉牌競(jìng)拍的時(shí)候，根本沒有考慮到錢的問題，只知道一定要拍得這尊銅像。直到成交后才知道要為這尊佛像支付1.2億元。為了湊齊這個(gè)天文數(shù)字，蔡銘超東拼西湊到處借錢，曾被追債了1年之久，才勉強(qiáng)付清。
媒體觀點(diǎn)
非常漂亮的阻擊戰(zhàn)
鳳凰衛(wèi)視報(bào)道稱，雖然買家蔡銘超的新聞發(fā)布會(huì)是在巴黎時(shí)間深夜舉行的，但是法國(guó)各家媒體仍然在第一時(shí)間加以報(bào)道評(píng)論，法國(guó)各家電視臺(tái)還滾動(dòng)報(bào)道了這次新聞發(fā)布會(huì)的內(nèi)容。法新社和法國(guó)各大報(bào)刊的網(wǎng)站都醒目地刊出了有關(guān)消息和相關(guān)圖片。整個(gè)評(píng)論的重點(diǎn)是“中國(guó)買主拒絕付款，佳士得拍賣行將如何應(yīng)對(duì)。”
這一次中國(guó)買主毅然高價(jià)買下圓明園獸首，應(yīng)該說是打了一場(chǎng)非常漂亮出色的阻擊戰(zhàn)——避免了文物再次流失到其他歐美買主手中，導(dǎo)致日后追討更加困難。
按照歐洲拍賣行的行規(guī)，競(jìng)拍落槌的7天之內(nèi)，或者老客戶一個(gè)月之內(nèi)就該付款提貨，之后才算整個(gè)拍賣程序最終完成。但是如果買主由于各種原因無法或者拒絕付款，就會(huì)造成實(shí)際上的流拍?；蛘吲馁u行與買主再次友好協(xié)商，尋找其他的付款方式；或者將拍賣品轉(zhuǎn)賣給第二競(jìng)拍人，對(duì)第一買主實(shí)行罰款或者扣除保證金等懲罰措施。
現(xiàn)在中國(guó)買主的理由非常充分，而且佳士得也很難應(yīng)對(duì)：我雖然買下了，但是中國(guó)國(guó)家文物局嚴(yán)審、禁止佳士得的進(jìn)出口物品，我買下卻運(yùn)不回中國(guó)，出于非自我的理由。因此，佳士得的應(yīng)對(duì)方式非常令人關(guān)注。
佳士得不可能起訴
英國(guó)《泰晤士報(bào)》2日發(fā)表評(píng)論說，盡管競(jìng)得圓明園銅獸首的中國(guó)藏家表示不會(huì)付款，但佳士得公司“不可能”起訴其違反合同。
《泰晤士報(bào)》稱，“如果蔡銘超果真是勝出的競(jìng)拍者，那么，他不為這兩件獸首付款的決定并不會(huì)對(duì)佳士得產(chǎn)生嚴(yán)重影響——雖然它在國(guó)際藝術(shù)領(lǐng)域方面的聲望會(huì)受到影響。”“佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結(jié)果是，低價(jià)投標(biāo)者獲得拍賣物。”該報(bào)分析說。
趙榆：自毀中國(guó)人信譽(yù)
文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆表示，這等于是在外國(guó)人面前自毀中國(guó)人的信譽(yù)。在海外拍賣時(shí)，一般會(huì)員或老主顧是不需要保證金的，純粹憑信譽(yù)。蔡銘超打著中國(guó)人責(zé)任的名義出爾反爾，實(shí)際上是讓中國(guó)人在國(guó)際大型拍賣會(huì)上失信于人。
與國(guó)內(nèi)拍賣行只能以“上拍”一種方式進(jìn)行拍賣不同，海外拍賣行可以有3種拍賣方式，首先可以由拍賣行自行買斷，很多國(guó)際大拍賣行都以這種方式充足庫(kù)存，“他們獵到好東西后，就自行買下作為庫(kù)存，等到好的時(shí)機(jī)再拿出來拍出好價(jià)錢。”第二種方式是私下交易，也就是在上拍之前與感興趣的賣家“單線聯(lián)系”，達(dá)成交易后，物品就不用上拍了。最后一種才是國(guó)內(nèi)所熟悉的現(xiàn)場(chǎng)拍賣。“既然有這么多方式可以操作，為什么要用這種最吃力不討好的方式呢？實(shí)在很難理解！”趙榆如是說。
【編輯：姚丹】
