朱其為何邀請(qǐng)我策劃798雙年展行為項(xiàng)目
2009年5月10日，我受朱其邀請(qǐng)以獨(dú)立項(xiàng)目策劃人的身份來(lái)策劃2009年首屆798雙年展【行為藝術(shù)】項(xiàng)目。
朱其邀請(qǐng)我的原因是：
一、我獨(dú)立策劃了兩屆的前提行為藝術(shù)節(jié)，第二屆前提行為藝術(shù)節(jié)是2009年5月 1號(hào)舉辦的，我們?cè)跊](méi)有任何費(fèi)用的前提下成立了一個(gè)最新的四人策劃團(tuán)隊(duì)，我主要負(fù)責(zé)整體活動(dòng)的策劃及主持，袁霆軒負(fù)責(zé)媒體及學(xué)術(shù);小日負(fù)責(zé)獨(dú)立電影放映單元;楊揚(yáng)負(fù)責(zé)志愿者招募機(jī)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)。每個(gè)人貼錢來(lái)做這個(gè)事情，并還真的做成了。不管是人氣還是口碑都超出了我們的預(yù)想。作為一個(gè)2009年行為的‘節(jié)日’，它是沒(méi)有地域性的，不需要陳舊的資歷和不堪的隱情背景，不自我強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)價(jià)值，更不牽扯任何商業(yè)目的?；顒?dòng)結(jié)束后有數(shù)家藝術(shù)機(jī)構(gòu)拿“前提行為藝術(shù)”節(jié)做為一個(gè)藝術(shù)個(gè)案開(kāi)會(huì)研究。
二、因?yàn)槲覀€(gè)人還是一個(gè)行為藝術(shù)的實(shí)踐者，我自己由我對(duì)行為藝術(shù)的理解，以藝術(shù)家的身份來(lái)策劃行為藝術(shù)節(jié)，我知道藝術(shù)家需要什么，朱其選擇一個(gè)年輕人來(lái)策劃798雙年展的行為藝術(shù)項(xiàng)目應(yīng)該是一種新嘗試，因?yàn)槟贻p人的做法有很多的不可預(yù)測(cè)性，中國(guó)國(guó)內(nèi)的很多雙年展在策展理念上很滯后，欠缺創(chuàng)造性. 這是因?yàn)楹芏嗖哒谷藢?duì)當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)狀麻木，對(duì)問(wèn)題愚鈍，不敏感，或者說(shuō)為了某些暫時(shí)性的利益而回避問(wèn)題。
三、我們?cè)?009年3月28日起陸續(xù)做了艾未未、何云昌、俞心樵、廖邦銘的個(gè)人訪談。
艾未未當(dāng)時(shí)就提出中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)家對(duì)現(xiàn)實(shí)都做了什么球事?
中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)這塊整體的就是沒(méi)有參與社會(huì)，變成了莫名其妙的時(shí)尚一樣的東西，那么一些有野心或覺(jué)悟的藝術(shù)家應(yīng)該回避或批判這個(gè)東西。如果你沒(méi)有一些基本的立場(chǎng)，那么你走的路就更莫名其妙，不三不四，又不是很傳統(tǒng)的所謂的正中的表達(dá)方式，又不是非常前衛(wèi)的方式，行為不行為，狗屁不是，關(guān)鍵是你的行為到底它的潛質(zhì)是什么，它堅(jiān)持的是什么，它批判的是什么，這個(gè)是回避不了的問(wèn)題，既然無(wú)法回避，那為什么不大張旗鼓的把自己的旗幟給打起來(lái)呢?
行為藝術(shù)項(xiàng)目【社會(huì)個(gè)案研究】關(guān)于范跑跑、釘子戶理念是這樣來(lái)的!
2009年的五四青年節(jié)90周年紀(jì)念日做了關(guān)于“五四精神”的討論會(huì)，2009年5月10日在第八天云南餐廳做了關(guān)于行為、藝術(shù)、社會(huì)：中國(guó)當(dāng)代現(xiàn)象反思的討論會(huì)。與會(huì)的藝術(shù)家及批評(píng)家有俞心樵、朱其、廖邦銘、夏彥國(guó)、張憲敏、袁霆軒、趙樂(lè)娟、王軍、苗世明、黃蘭、小日、楊揚(yáng)、韓濤、朱朱。
也就是說(shuō)從2009年3月我在還沒(méi)有跟朱其見(jiàn)面的時(shí)候，我們就一直在討論當(dāng)代藝術(shù)的功能性問(wèn)題及社會(huì)價(jià)值了!6月中旬我跟袁霆軒第一次討論8月15日798雙年展行為藝術(shù)項(xiàng)目方案，我提出了三個(gè)方向：
1、 藝術(shù)大眾化。2、社會(huì)大雜燴。3、組20人藝術(shù)家團(tuán)體，沒(méi)人寫策劃案，投票選出最合適的策劃案后這個(gè)人就作為行為藝術(shù)項(xiàng)目策劃人。
6月底，我、袁霆軒、朱其三人討論并最終把【行為藝術(shù)】項(xiàng)目方向定為1跟2的結(jié)合，我提出能不能嘗試社會(huì)大雜燴中選擇一些社會(huì)人物介入進(jìn)來(lái)?
例如：拼貼華南虎的周正龍(周老虎)、地震一跑出名的“范跑跑”、重慶最牛釘子戶、陳冠希、胡戈等。朱其說(shuō)：“這個(gè)想法很好啊，那能不能聯(lián)系的上他們呢”?第二天袁霆軒就幫我搜集并打印了兩小本關(guān)于“2006-2009年網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議人物匯總”。接下來(lái)最難的就是能聯(lián)系上他們每個(gè)人，因?yàn)橹苷堃驯慌研?緩刑兩年)，所以困難重重，首先把周正龍去掉了。
而我在百度、網(wǎng)易、搜狐、新浪等各大門戶網(wǎng)站發(fā)貼搜尋他們的痕跡。發(fā)貼內(nèi)容是“尋找范跑跑的聯(lián)系方式?”當(dāng)然也有人回帖：暫時(shí)世界上還沒(méi)有人知道他們的聯(lián)系方式!
搜尋了快半個(gè)月后，馬上要灰心意冷準(zhǔn)備知難而退換方案的時(shí)候，我突然在網(wǎng)上看到了一個(gè)媒體的認(rèn)識(shí)的朋友曾經(jīng)采訪過(guò)“范跑跑”，當(dāng)時(shí)非常興奮的給朋友打電話就這樣順利的聯(lián)系上的范跑跑、釘子戶及胡戈。當(dāng)時(shí)胡戈說(shuō)沒(méi)有合適這個(gè)展覽的作品參加，再加上他的個(gè)案放射出來(lái)的問(wèn)題不夠強(qiáng)大，最終也決定放棄胡戈。
而陳冠希我本來(lái)只是想一下，知道困難度更大，先不說(shuō)他涉及的問(wèn)題，就單從798雙年展沒(méi)有資金的情況下，安保等最基本的問(wèn)題都解決不了。更不用說(shuō)這幾個(gè)人的交通費(fèi)及食宿。
晚上我去黑橋一個(gè)朋友那喝酒的時(shí)候，聊起這個(gè)事情了。他說(shuō)：我能幫你聯(lián)系到陳冠希。而且陳冠希剛好要來(lái)北京。但我覺(jué)得還是有問(wèn)題，因?yàn)樗軄?lái)北京肯定不會(huì)去現(xiàn)場(chǎng)，而他肯定不會(huì)對(duì)一個(gè)藝術(shù)圈的一個(gè)展覽感興趣，而只能我們想辦法讓他介入進(jìn)來(lái)，例如訪談等等的形式。但是最后覺(jué)得我們處在的位置太被動(dòng)，而且事情完全變味了。
一個(gè)沒(méi)有問(wèn)題的雙年展就是問(wèn)題最大的雙年展.
行為藝術(shù)單元的方式恰恰就是基于這點(diǎn)，行為單元邀請(qǐng)了一些非藝術(shù)家參展，也是出于將問(wèn)題擴(kuò)大化。也并沒(méi)有刻意把非藝術(shù)家稱其為藝術(shù)家，因?yàn)樗麄儽旧砭筒皇撬囆g(shù)家，而只是把他們列為【社會(huì)個(gè)案研究】行為項(xiàng)目的一部分。
行為單元這個(gè)展覽的重點(diǎn)是能否對(duì)某些問(wèn)題提出有價(jià)值的討論。我們希望能面對(duì)這個(gè)社會(huì)的生活現(xiàn)狀做深入而非隔靴撓癢閉門造車式的思考，對(duì)中國(guó)人當(dāng)下精神體系進(jìn)行真切考量和探討剖析，我們對(duì)做一個(gè)沉溺在藝術(shù)小圈子內(nèi)自我意淫的展覽沒(méi)有興趣，對(duì)做一個(gè)單純吸引眼球的展覽也沒(méi)有任何興趣。如果是單純?yōu)榱俗非笱矍?，那麼，行為藝術(shù)家們完全可以做些驚天動(dòng)地，驚世駭俗的行為作品。一個(gè)普通人能夠做到賺眼球，為什么整天在觀念中生活的藝術(shù)家做不到呢?
7月4日我跟攝像師一行兩人，準(zhǔn)備去成都做一個(gè)“范跑跑”“釘子戶”參加798雙年展覽的記錄片，在朱其知情，并給了4000人民幣交通費(fèi)的情況下，我們7月5號(hào)順利的見(jiàn)到了范美忠(范跑跑)，并做了一個(gè)成都討論會(huì)。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的媒體有華西都市報(bào)，沒(méi)想到的是當(dāng)華西都市報(bào)一篇“范跑跑”進(jìn)軍藝術(shù)圈的一篇報(bào)道出來(lái)后，跟著國(guó)內(nèi)各大媒體轉(zhuǎn)載。又把范跑跑、行為項(xiàng)目及798頂?shù)搅孙L(fēng)頭浪尖上，各方面的輿論、爭(zhēng)議襲來(lái)，每天也有數(shù)媒體打電話咨詢這個(gè)事情是否屬實(shí)。
7月15日798雙年展新聞發(fā)布會(huì)上，有新聞?dòng)浾邌?wèn)：范跑跑真的被邀請(qǐng)參加798雙年展嗎?朱其答：其實(shí)邀請(qǐng)范跑跑參加798雙年展只是我們行為項(xiàng)目策劃人提出的，至于范跑跑能不能來(lái)參加798雙年展還不確定。(發(fā)布會(huì)上有視頻及錄音)
7月21日袁霆軒給我打電話，我正好在外面辦事情，他跟我說(shuō)朱其在“嘿社會(huì)論壇”發(fā)了一篇文章你看了嗎?我說(shuō)：還沒(méi)來(lái)的及呢!什么內(nèi)容呢?袁霆軒說(shuō)等你自己看吧。我就給廖邦銘打了一個(gè)電話，他說(shuō)正在看，可以給我讀一下!
朱其: 范跑跑該不該參加798雙年展?
由我策劃的2009首屆北京798雙年展，準(zhǔn)備邀請(qǐng)一些非藝術(shù)家參加，比如重慶釘子戶吳萍、成都的范跑跑以及一些下崗工人和殘疾人。
雙年展邀請(qǐng)非藝術(shù)家以及有爭(zhēng)議的社會(huì)人物的概念是由我提出的，行為藝術(shù)單元的策展人王軍居然迅速聯(lián)系上了這些人。他們?nèi)コ啥紝３探o范跑跑下聘書，并在成都舉辦了范跑跑進(jìn)軍798雙年展。第二天，國(guó)內(nèi)數(shù)家媒體報(bào)道了此事，也因此惹上了麻煩。
我聽(tīng)后問(wèn)題如下：
第一、 可以肯定的說(shuō)，邀請(qǐng)范跑跑、重慶釘子戶參加798雙年展行為項(xiàng)目【社會(huì)個(gè)案研究】是我與袁霆軒提出的。
第二、 下崗工人藝術(shù)培訓(xùn)再就業(yè)是朱其提出的，并希望與苗世明合作完成。
第三、 行為藝術(shù)單元的策展人王軍居然迅速聯(lián)系上了這些人。他們?nèi)コ啥紝３探o范跑跑下聘書“居然”一詞不當(dāng)，并且聘書(邀請(qǐng)函)都是朱其看后蓋過(guò)章的。
第四、 國(guó)內(nèi)數(shù)家媒體報(bào)道了此事，也因此惹上了麻煩。我遇到了在我以前活動(dòng)中前所未有的麻煩，朱其雖迫于798管委會(huì)的壓力，但作為798雙年展藝術(shù)總監(jiān)一直在干涉、壓制行為項(xiàng)目的進(jìn)行。
因798雙年展無(wú)法做到獨(dú)立性，【行為藝術(shù)】項(xiàng)目決定退出798雙年展。
我邀請(qǐng)廖邦銘參加行為藝術(shù)項(xiàng)目，他的作品就是把自己的藝術(shù)家的身份轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓給劉曉原(楊佳案的辯護(hù)律師)，劉曉原會(huì)把自己的律師事務(wù)所搬到798現(xiàn)場(chǎng)辦公一個(gè)星期的時(shí)間。因?yàn)樾袨樗囆g(shù)現(xiàn)場(chǎng)部分是在798時(shí)態(tài)空間舉辦，時(shí)態(tài)空間共給行為藝術(shù)單元空間使用4天時(shí)間。我跟朱其協(xié)商后，朱其說(shuō)可以把廖邦銘+劉曉原部分放在798藝術(shù)中心(706廠房)，但還是屬于行為單元的一部分。
但在8月4日，離雙年展開(kāi)幕式還有10天的時(shí)間，他打電話給我說(shuō)警察找我了，798官方網(wǎng)站要把行為項(xiàng)目撤掉，希望你能做到：
1、 網(wǎng)絡(luò)上所有關(guān)于范跑跑、釘子戶、廖邦銘+劉曉原的名字去掉
2、 行為單元主題要改
3、 所有參展藝術(shù)家必須把方案報(bào)給朱其，朱其通過(guò)后報(bào)給798管委會(huì)，管委會(huì)通過(guò)后報(bào)給朝陽(yáng)區(qū)政府，通過(guò)后才算798雙年展正式參展藝術(shù)家。
我想，朱其所說(shuō)的798雙年展是最具“獨(dú)立精神”的一次雙年展。獨(dú)立何在?而我做為798雙年展【行為藝術(shù)】項(xiàng)目策劃人我的獨(dú)立性何在?
8月5日晚我接到雙年展組委會(huì)電話，說(shuō)劉曉原+廖邦銘的作品在雙年展的畫冊(cè)上歸到朱其策劃的主題展去了。
8月13日行為藝術(shù)單元海報(bào)張貼在798宣傳欄中,朱其勒令其撕下并要求時(shí)態(tài)空間負(fù)責(zé)人不準(zhǔn)給行為項(xiàng)目場(chǎng)地使用.
8月13日晚朱其通電話,擔(dān)心行為項(xiàng)目退出798雙年展,希望進(jìn)行談判.
8月14日中午1點(diǎn)與朱其談判,結(jié)果是不準(zhǔn)范跑跑、釘子戶及劉曉原出現(xiàn)在798任何一個(gè)位置，并要求其簽協(xié)議。
三個(gè)月來(lái)的種種事件，今天我聲明，我做為行為藝術(shù)項(xiàng)目的獨(dú)立策劃人，我有決定藝術(shù)家是否能加入798雙年展的行為部分，劉曉原+廖邦銘，范跑跑、釘子戶吳萍都是我提出的，我要邀請(qǐng)的做為行為藝術(shù)項(xiàng)目社會(huì)個(gè)案研究的一部分。因798雙年展無(wú)法做到獨(dú)立性，我決定宣布我策劃的行為藝術(shù)活動(dòng)正式退出798雙年展,成為獨(dú)立行為藝術(shù)活動(dòng)!
見(jiàn)證人：袁霆軒、管一棹、廖邦銘
（來(lái)源：http://okwangjun666.blog.163.com/blog/static/2407651200971633053934/）
【編輯：張瑜】
