上周，“以戶口為名要40萬(wàn)中央美院教授被控詐騙煤老板”的消息吸引了不少人的眼球，新聞標(biāo)題中的“中央美術(shù)學(xué)院教授、北京戶口、煤老板、詐騙”全是點(diǎn)擊率頗高的熱門搜索詞匯。和學(xué)校有關(guān)的丑聞一曝光便激起千層浪，更何況北京戶口是多少外地人進(jìn)京心中的夢(mèng)和痛。山西煤老板“錢多得海了去了”早成了老百姓的刻板印象，至于詐騙案中的故事和教訓(xùn)，似更吸引人窺探一番。這些熱門詞聚集在一起，立刻產(chǎn)生了探照燈效應(yīng)，“中央美院教授”石山石的知名度迅速提高。但此人眾多的頭銜頗耐人琢磨。
媒體上稱，石山石身為“中央書畫院副院長(zhǎng)、中央美術(shù)學(xué)院教授、中國(guó)書畫家研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)書畫家美術(shù)館館長(zhǎng)和世界名人書畫院理事、當(dāng)代牛王”。此事很是蹊蹺，因?yàn)閺奈绰犝f(shuō)過叫石山石的“當(dāng)代牛王”，而且此人的眾多名頭“山寨”味兒太濃。再者，一個(gè)知名畫家，在今天的藝術(shù)市場(chǎng)上手頭應(yīng)該足夠?qū)捲?，不太可能如石山石所辯稱的“借錢養(yǎng)藏獒”。果然，隨后中央美術(shù)學(xué)院便出來(lái)打假，在其官方網(wǎng)站發(fā)表聲明“石山石并非中央美術(shù)學(xué)院教授，中央美院并無(wú)此人，此人與中央美院毫無(wú)關(guān)系”。除此之外，石山石的頭號(hào)頭銜“中央書畫院副院長(zhǎng)”也值得懷疑，冠以“中央”兩字的多是國(guó)家正牌機(jī)構(gòu)，而且設(shè)立較早，大多老百姓耳熟能詳，如中央電視臺(tái)、中央人民廣播電臺(tái)、中央美術(shù)學(xué)院等等。按此推理，中央書畫院應(yīng)是美術(shù)圈的大牌機(jī)構(gòu)，享有較高知名度，然而本人及美術(shù)圈朋友都沒聽說(shuō)過。如果是個(gè)人在工商局注冊(cè)的私人書畫院或者是在民政部注冊(cè)的社會(huì)團(tuán)體，“中央”二字不可能被批準(zhǔn)注冊(cè)。可見，“中央書畫院”要么子虛烏有要么違規(guī)操作。還有一種可能，此機(jī)構(gòu)名稱是簡(jiǎn)稱，比如近年成立的兩家含有“中央書畫院”字眼的“九三學(xué)社中央書畫院”和“農(nóng)工黨中央書畫院”，都可簡(jiǎn)稱為“中央書畫院”，但據(jù)公開資料顯示，兩家書畫院的院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)名單均無(wú)“石山石”的名字。再百度搜索“中央書畫院”，又搜出好幾個(gè)“中央書畫院副院長(zhǎng)”，本人沒聽說(shuō)過，其作品也實(shí)在難以恭維。
畫家給自己戴“高帽子”，然后通過不設(shè)限的網(wǎng)絡(luò)和江湖活動(dòng)輸出“高大”形象，是藝術(shù)市場(chǎng)興起后見怪不怪的現(xiàn)象。誰(shuí)都想在藝術(shù)市場(chǎng)這塊大蛋糕中切一塊。畫得不好，那就在畫外下功夫，比如結(jié)交國(guó)家重要領(lǐng)導(dǎo)人、進(jìn)行媒體廣告轟炸等等。爭(zhēng)不上官銜，擠不進(jìn)正牌機(jī)構(gòu)，那就山寨一個(gè)，反正不出事沒人來(lái)管，老百姓和藏家又崇拜身份、迷信宣傳，所以畫得不好也可能賣得好。最近被曝光的 “假洋鬼子”施恩奶粉，以及曾經(jīng)被曝光的歐陸地板，不知蒙了多少人才被揪出來(lái)。而且相對(duì)于企業(yè)，文化騙子撈名騙錢的違規(guī)成本更小，一是缺乏相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)。二是惡劣影響多限于個(gè)人或小眾，多為經(jīng)濟(jì)損失，社會(huì)影響不大，被曝光得少。三是即使有人高價(jià)買了低劣作品，要么自認(rèn)倒霉吃啞巴虧，要么擊鼓傳花傳給下一個(gè)“笨蛋”。而且，藝術(shù)市場(chǎng)不像樓市和股市波動(dòng)那么大，金融危機(jī)來(lái)了也不怕。以至于現(xiàn)在什么人都可以自稱畫家，辦展覽、出畫冊(cè)、做宣傳，忙得不亦樂乎。
筆者還注意到一個(gè)現(xiàn)象，在關(guān)于石山石的報(bào)道中，那位記者是“據(jù)網(wǎng)上資料”介紹畫家身份的，但是網(wǎng)絡(luò)信息來(lái)源可信度較低，作為依據(jù)很不可靠。因而，頭篇報(bào)道在標(biāo)題中稱石山石為“中央美術(shù)學(xué)院教授”，文中稱石山石為“知名畫家”，盡管后續(xù)報(bào)道糾正了這一事實(shí)，但前篇的影響已擴(kuò)散開去，對(duì)中央美術(shù)學(xué)院的名譽(yù)損害不能彌補(bǔ)。這也同時(shí)提醒媒體，在追求新聞效應(yīng)的同時(shí)，不能不考慮職業(yè)操守。
相關(guān)鏈接：
中央美院“牛王”教授辦藏獒養(yǎng)殖場(chǎng)涉嫌詐騙40萬(wàn)
【編輯：張瑜】
