中國藝術(shù)品市場對畫家的“關(guān)注”正呈現(xiàn)“少年化”傾向。一些剛從藝術(shù)院校畢業(yè)甚至還在讀的學(xué)生作品，已經(jīng)在拍賣會(huì)上拍出了“天價(jià)”。不少畫廊紛紛與“80后”“90后”的小畫家們簽約；一些“收藏家”迫不及待地到校園里尋找“潛力股”；那些剛出道的畫壇新人作品已經(jīng)在拍賣會(huì)上創(chuàng)出了十多萬元、數(shù)十萬元，甚至上百萬元的高價(jià)紀(jì)錄。
成名藝術(shù)家作品貴
中國當(dāng)代藝術(shù)品市場的熱潮似乎喜歡以年齡為界劃分“山頭”，后浪跟前浪，一撥撥輪番登場。當(dāng)上世紀(jì)60年代前后出生的藝術(shù)家成為當(dāng)代藝術(shù)市場火爆炒作對象后，“70后”便隨之而上，現(xiàn)在輪到“80后”，乃至更后。以至于最近滬上有畫廊以“少年”為口號(hào)，組織了一場藝術(shù)新人作品展。多位收藏家曾向記者表示，當(dāng)代藝術(shù)成名藝術(shù)家的價(jià)格太高，風(fēng)險(xiǎn)太大，難以承受。所以近來把目光轉(zhuǎn)向收購“80后”“90后”的年輕人作品。而畫廊常常會(huì)忽悠買家說：你看當(dāng)年張曉剛才10萬元左右一張，現(xiàn)在上千萬元了?，F(xiàn)在你買這些年輕人的畫，就是買未來的“張曉剛”。
缺乏深刻性顯輕飄
對于畫壇的這股“少年化”潮流，業(yè)內(nèi)人士評說不一。正方意見認(rèn)為，這些年輕人從小受的藝術(shù)教育，接受的藝術(shù)信息，以及創(chuàng)作的寬松環(huán)境和物質(zhì)條件，都是他們的前輩無法企及的。天時(shí)、地利、人和，因此他們是最有希望的一代。
反方意見認(rèn)為，中國“80后”畫家作品在風(fēng)格、題材上有模仿熱門的當(dāng)代名家的“風(fēng)范”之嫌，但又缺乏思想的深刻性和真實(shí)性，尚顯輕飄。雖偶爾能見到幾幅確有新鮮感的，但一旦炒作引導(dǎo)市場上充斥這樣的作品，將影響他們的創(chuàng)作發(fā)展，也顯出輕薄。顯然，過早、過度的商業(yè)炒作會(huì)害了這些年輕人。
不乏好苗子有才華
近年來，記者也相當(dāng)關(guān)注“80后”的畫壇新人動(dòng)向。從各種青年美展、校園畢業(yè)作品展以及畫廊、拍賣會(huì)中，都曾發(fā)現(xiàn)其中不乏具有藝術(shù)才華的好苗子。但是，無論根據(jù)藝術(shù)成才規(guī)律還是藝術(shù)市場的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，造就一個(gè)成功藝術(shù)家是需要相當(dāng)長時(shí)間的反復(fù)鍛打和考驗(yàn)的。這和娛樂圈炒作明星不同，不是靠吃“青春飯”的。藝術(shù)院校僅僅為學(xué)生提供了基礎(chǔ)的技能和知識(shí)教育，而真正的藝術(shù)家需要對審美有深刻的理解，對人類藝術(shù)創(chuàng)造的歷史有較為全面的了解和獨(dú)到的思考，對人生和情感有切身的體會(huì)，對自己的藝術(shù)探索才能做出正確的定位和評估。適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)支持，對年輕藝術(shù)家必不可少，但是一頭扎入炒作大潮，則過猶不及，恰如過早發(fā)育反而會(huì)阻礙生長。過早的“風(fēng)格”定型，會(huì)成為他們未來藝術(shù)突破的瓶頸。對于以投資為目的的“收藏家”來說，過于年輕的藝術(shù)家的作品其實(shí)蘊(yùn)含了非常大的變數(shù)。多年前風(fēng)靡一時(shí)的“中青年藝術(shù)作品拍賣”，其中有多少后來“升值”了呢？
我們應(yīng)該營造一個(gè)更有利于對那些剛剛走出校園不久的藝術(shù)新人的成才環(huán)境和機(jī)制，而不是一味迷信商業(yè)運(yùn)作。創(chuàng)造條件讓他們繼續(xù)深造，會(huì)更有利于其發(fā)展。收藏家和收藏機(jī)構(gòu)不要一味著眼于“投資”“營利”，應(yīng)該以更大的胸懷來資助年輕藝術(shù)家，共同創(chuàng)造中國藝術(shù)的明天。
【編輯：姚丹】
