中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

藝術(shù)市場的“底”是一個區(qū)間 不能以股市思維來“抄底”

來源:中國文化報 作者:馬健 2009-01-15

  記得在2007年5月,我曾推測:“在未來幾年的時間里,藝術(shù)市場的‘大盤’普遍上漲,甚至二三流的藝術(shù)品和仿制拙劣的贗品都賣出‘天價’的火爆行情將一去不返。藝術(shù)市場演繹的新一輪行情很有可能是:個別板塊及其精品力作引人注目,‘幾只獨(dú)秀’。”(見馬健《股市對藝術(shù)品市場的影響》,《藝術(shù)市場》2007年第5期)那時,證券市場與藝術(shù)市場都很火爆,且?guī)缀鯖]有全球金融危機(jī)的跡象。

  如今,在全球金融危機(jī)的大背景下,我們的思維方式必須徹底摒棄此前的“牛市思維”,尤其不要簡單地把市場數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向比較,因為這樣的比較毫無意義。從貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看,貨幣數(shù)量會從流動性過剩變?yōu)榱鲃有圆蛔悖袊囆g(shù)市場的真實(shí)成交額會大大減少。這是在未來幾年里,中國藝術(shù)市場所面臨的最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)背景。

  從中長期來看,中國藝術(shù)市場顯然存在著巨大的歷史性機(jī)遇。但是,對于如何看待中國藝術(shù)市場未來的走勢,依然存在很大的分歧。舉例來說,在2008年11月16日舉辦的“全球金融海嘯與藝術(shù)品市場論壇”上,匡時國際拍賣有限公司的尤勇就明確認(rèn)為:“到了08年冬天,我認(rèn)為已經(jīng)是跌到地板上了。我們一定可以看到明年春天開始就會有反彈。”這種觀點(diǎn)讓我不禁想起一則關(guān)于股市“抄底”的冷笑話:“本想進(jìn)來抄個地板價,不想地板下還有地下室。到了地下室一看,下面還有間地窖。本以為地窖是到了底,不想下面還有地殼。地殼進(jìn)去才知下面是地獄,咬牙跳進(jìn)去,地獄還有18層。”


  藝術(shù)市場的“底”是一個“區(qū)間”!

  全球各大經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)普遍認(rèn)為,從2009年上半年開始,歐美發(fā)達(dá)國家都將陷入自20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來前所未見的經(jīng)濟(jì)衰退。早在2008年3月,溫家寶總理就坦言今年恐怕是中國經(jīng)濟(jì)最困難的一年。就中國目前的情況而言,內(nèi)部投資和外部需求幾乎同時惡化:投資迅速減緩,出口大幅減少,前景非常嚴(yán)峻。如果中國的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢保持現(xiàn)在的趨勢,那么,2009年的中國經(jīng)濟(jì)很有可能是自1998年以來最困難的一年。在這樣的宏觀經(jīng)濟(jì)背景下,中國藝術(shù)市場的調(diào)整顯然才剛剛開始!那么,什么時候可以“抄底”,或者說什么時候能夠“見底”?

  關(guān)于這個問題,我們必須明確的是,中國藝術(shù)市場的“底”不是一個“點(diǎn)”,而是一個“區(qū)間”。對于有意“抄底”的收藏者、投資者和收藏投資者而言,千萬不能以股市思維來“抄底”。因為藝術(shù)市場與證券市場的不同之處在于,當(dāng)市場行情過于低迷時,若非特殊原因,賣家可能根本不會準(zhǔn)備出貨,買家也很難以低價買到好東西。例如,在紐約蘇富比的2008年秋拍中,畢加索的《小丑》(估價為3000萬美元)和蒙克的《吸血鬼》(估價為3000萬美元)就分別被各自的委托人違約撤拍。換句話說,如果準(zhǔn)備在中國藝術(shù)市場上“抄底”的話,就不能一直坐等所謂的價格最低點(diǎn)出現(xiàn),而應(yīng)該時刻關(guān)注有沒有好的藝術(shù)品現(xiàn)身市場、價格是否合適,只有這樣,才能真正把握全球金融危機(jī)下的藝術(shù)品投資機(jī)遇。

【編輯:姚丹】

相關(guān)新聞