當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日20時(shí)左右，圓明園流失文物鼠首和兔首在巴黎大王宮被佳士得拍賣行和皮埃爾·貝杰公司聯(lián)合拍賣。拍賣場內(nèi)外劍拔弩張的氣氛，讓場內(nèi)記者充分感受到拍賣者惶恐緊張、坐立不安的心情。
部分中國記者受到“特殊照顧”
由于未能從佳士得公司申請到這場拍賣的采訪證，記者在當(dāng)天下午提前趕到大王宮，試圖以普通觀眾的身份觀看拍賣現(xiàn)場。
記者在大王宮門前與3名法新社記者交談時(shí)，保安人員知道了記者的真實(shí)身份。于是，當(dāng)記者到達(dá)普通觀眾入口后，便有專門的安保人員將記者“護(hù)送”到場內(nèi)。
這名安保人員在沒有說明任何原因的情況下，要求記者將背包寄存在接待處。當(dāng)記者問，為什么其他普通觀眾可以背包入場，也可以自由拍照時(shí)，安保人員推辭說，可能有個(gè)別觀眾逃脫了他們的視線。
當(dāng)記者試圖與接待處交涉時(shí)，《人民日報(bào)》駐法國記者也被專人帶到了接待處，并受到了同樣待遇。
記者隨后遇到的兩名來自法國西南部的中國女留學(xué)生介紹說，當(dāng)天的安保級別明顯高于前幾天。她們兩人曾在24日進(jìn)入拍賣場，當(dāng)時(shí)入口處對行李的檢查遠(yuǎn)不及25日那樣嚴(yán)格。她們對于記者背包被強(qiáng)制寄存表示驚訝：她們不僅攜帶背包入場，而且包里還有相機(jī)。
佳士得新聞官：你沒有報(bào)道的權(quán)利
為了能夠拿回相機(jī)，記者經(jīng)過多方打聽，找到了場內(nèi)的佳士得新聞官。當(dāng)記者向其詢問是否可以申請一個(gè)采訪證時(shí)，這位高度緊張的女新聞官喪失了冷靜，她直接對記者說：“你沒有報(bào)道的權(quán)利。”當(dāng)記者問她：“我沒有采訪證，可以理解你們禁止我拍照，但是為什么我沒有報(bào)道的權(quán)利呢？”這位新聞官難以應(yīng)答，只是問記者為什么要“攻擊”她。
隨后，記者在以觀眾身份與場內(nèi)的一名安保負(fù)責(zé)人閑聊時(shí)獲悉，24日網(wǎng)上出現(xiàn)的一條來源不明的針對皮埃爾·貝杰的威脅信息，讓拍賣方備感緊張。他們擔(dān)心場內(nèi)出現(xiàn)恐怖襲擊或人身襲擊事件，也擔(dān)心在拍賣過程中出現(xiàn)“打標(biāo)語、喊口號”的抗議事件。為此，拍賣方?jīng)Q定加強(qiáng)25日的警戒級別，除了當(dāng)天一早便將在大王宮內(nèi)展出的圓明園獸首取走并加以保護(hù)之外，還加強(qiáng)了對入口處觀眾攜帶物品的檢查。
不過，對于記者背包被強(qiáng)行寄存一事，這名安保負(fù)責(zé)人表示“莫名其妙”，因?yàn)樗麤]有收到相關(guān)的明確指示。
獸首拍賣前特意清空觀眾座席
拍賣場內(nèi)安保人員惶恐緊張的同時(shí)，大王宮門前的警察也是嚴(yán)陣以待。當(dāng)天晚上，一批愛國留學(xué)生在大王宮門前散發(fā)介紹圓明園恥辱史和即將被拍賣獸首來歷的小冊子，巴黎警察局特意派出大量警力“維持秩序”。據(jù)在場留學(xué)生介紹，當(dāng)晚場外的警車至少包括4輛中型面包車和1輛大型巴士。由于此次愛國活動事先得到批準(zhǔn)，所以現(xiàn)場的警察對于中國留學(xué)生較為禮貌，但是，他們對于采訪中國留學(xué)生的各國記者卻是逐一盤查身份。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間19時(shí)30分左右，亞洲藝術(shù)品拍賣即將開始前，場內(nèi)安保人員宣布了一項(xiàng)不尋常的措施，即所有坐在拍賣場最后四排觀眾座席上的人員，一律要離開座位，站到拍賣場的最后方。這樣，在觀眾和競拍者之間，實(shí)際上空出了一條4排座位的“緩沖帶”。在這條“緩沖帶”內(nèi)，兩面分別由安保人員和禮儀人員形成的“人墻”將觀眾和競拍者徹底隔離。
一位站到記者身邊的70多歲的法國老人非常不滿，他說，在當(dāng)天下午的拍賣過程中，他始終坐在觀眾座席，安保人員在圓明園獸首拍賣前清空座席的決定“非常荒唐”。“這是一場拍賣，怎么成了一場像在打反恐戰(zhàn)的鬧劇？”他不無氣憤地對記者說。
法國女青年：拍賣成交價(jià)格“可恥”
20時(shí)左右，圓明園鼠首作為第677號拍賣品出現(xiàn)在場內(nèi)的大屏幕上。拍賣員宣布：起價(jià)900萬歐元。場內(nèi)一些觀眾隨之發(fā)出尖叫，他們?yōu)檫@一價(jià)格所震驚。
隨后的拍賣過程非常簡短?，F(xiàn)場的競拍者無人出價(jià)，所有競拍報(bào)價(jià)都是通過電話進(jìn)行，競拍的報(bào)價(jià)以100萬歐元為單位遞增。約3分鐘后，鼠首被以1400萬歐元的天價(jià)拍走。
隨后，兔首作為第678號拍賣品開始亮相，起價(jià)同為900萬歐元。短短幾分鐘后，它也以1400萬歐元的價(jià)格被人買走。
由于拍走鼠首和兔首的電話報(bào)價(jià)員為同一人，普遍猜測，兩件文物被同一買家收入囊中。
代表民族恥辱史的國寶在不到10分鐘的時(shí)間內(nèi)被人拍走，觀眾席內(nèi)的十幾名特意趕來觀看拍賣的中國人流露出傷心的表情。
當(dāng)了解到鼠首兔首僅僅是19世紀(jì)中期的銅質(zhì)文物時(shí)，觀眾席上的一名法國女青年對記者說，這完全是“惡意炒作”的結(jié)果。她認(rèn)為，這一成交價(jià)格“可恥”，這完全是一大“丑聞”。
當(dāng)記者問她的名字時(shí)，她表示自己微不足道，她只是有兩點(diǎn)不明白：為什么兩件來自中國的文物可以被以這種聳人聽聞的價(jià)格任意拍賣？為什么法國的歷史教科書里沒有“火燒圓明園”的有關(guān)內(nèi)容？
劉洋：競拍者冒天下之大不韙
當(dāng)天，“追索圓明園流失文物律師團(tuán)”的代表劉洋律師出現(xiàn)在大王宮的拍賣現(xiàn)場。
在兩件獸首被拍賣后，劉洋馬上離開觀眾席。場內(nèi)三分之二的記者尾隨他出來，和那些被安保人員阻擋在門外的記者一起采訪劉洋。
對于當(dāng)天的拍賣，劉洋做出三點(diǎn)表態(tài)：首先，他不指名地批評佳士得公司借拍賣中國國寶進(jìn)行炒作，“不花錢”地提高自己的國際知名度；其次，他表示，拍賣者兩天之后才正式交付拍賣金，如果反悔，他只需放棄保證金，因此，拍賣是否完成，目前定論還為時(shí)尚早；第三，他指責(zé)競拍者在明知獸首來源的情況下“冒天下之大不韙”，并表示，將通過法律手段對競拍者進(jìn)行追究。
當(dāng)有法國記者要求他對成交價(jià)格進(jìn)行評價(jià)時(shí)，劉洋表示，這兩件獸首的制作工藝難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同一時(shí)期的其他拍賣品，拍賣以如此之高的價(jià)格成交，完全是因?yàn)橹袊艘呀?jīng)回購了5件獸首，這純屬“商業(yè)炒作”。
劉洋與新聞界的接觸顯然令佳士得公司非常緊張和難堪。除了10余名保安圍在記者周圍之外，那位稱本報(bào)記者“沒有報(bào)道的權(quán)利”的女新聞官也站在保安的背后，密切關(guān)注劉洋的表態(tài)。
相關(guān)連接：
揭秘佳士得獸首拍賣：現(xiàn)場無一人舉牌 三家電話競價(jià)
【編輯：葉曉燕】
