深圳藝術(shù)論壇上的藝術(shù)家、藝術(shù)批評(píng)家們憤怒于深圳當(dāng)下藝術(shù)制度的不公、政府扶持的偏心，悲哀于當(dāng)代藝術(shù)家們艱難的創(chuàng)作狀態(tài)。針對(duì)這些問(wèn)題及論壇議題，本報(bào)記者采訪了相關(guān)藝術(shù)機(jī)構(gòu)與主管部門負(fù)責(zé)人。在藝術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人和相關(guān)政府官員看來(lái)，政府出資扶持自然要選擇符合其主流旨趣的那一類藝術(shù)，它不能也不應(yīng)該干預(yù)所有藝術(shù)種類的發(fā)展，尤其是對(duì)保持反思、批判屬性的當(dāng)代藝術(shù)而言，政府介入極有可能影響當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作的獨(dú)立性。
從歷史脈絡(luò)看，當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展從來(lái)都是民間行為，它走前沿、先鋒的路線，需要與政府、主流保持一定距離。“對(duì)現(xiàn)在的當(dāng)代藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，他們更應(yīng)該考慮如何把自己的藝術(shù)做得更好、做得更純粹。”關(guān)山月美術(shù)館館長(zhǎng)陳湘波表示，當(dāng)下中國(guó)的藝術(shù)圈浮躁且功利，很多藝術(shù)家都應(yīng)該反省，自己對(duì)藝術(shù)的追求有沒(méi)有那么純粹，是真正關(guān)注內(nèi)心感受還是以此為手段博名利？
藝術(shù)家應(yīng)該更多尋求民間的支持
陳湘波關(guān)山月美術(shù)館館長(zhǎng)
不僅是深圳，現(xiàn)在整個(gè)國(guó)內(nèi)的藝術(shù)狀態(tài)都像個(gè)名利場(chǎng)，很多人把藝術(shù)當(dāng)成出名賺錢的手段，搞藝術(shù)的人大多變得比較功利，對(duì)社會(huì)提要求、對(duì)別人提要求，卻不反省自己對(duì)藝術(shù)的追求有沒(méi)有那么純粹，是真正關(guān)注內(nèi)心的感受，還是想以藝術(shù)為手段來(lái)出名賺錢？
藝術(shù)發(fā)展史實(shí)際上就是一部藝術(shù)的贊助史，誰(shuí)出錢誰(shuí)就影響藝術(shù)的發(fā)展，例如宮廷藝術(shù)、宗教藝術(shù)。政府出資、扶持的藝術(shù)肯定要與自己的主流趣味相符合，而當(dāng)代藝術(shù)要追求先鋒，就得做好不被重視的心理準(zhǔn)備，就不要計(jì)較物質(zhì)得失。
我們總是習(xí)慣性地尋求政府扶持，但對(duì)當(dāng)代藝術(shù)而言，政府不管你有時(shí)也是一種扶持，它去干預(yù)你反而不一定好———出錢的人肯定有功利想法，肯定要求你的作品跟他的趣味相投，肯定要計(jì)算對(duì)城市發(fā)展的實(shí)際利益。有些當(dāng)代藝術(shù)對(duì)社會(huì)漠不關(guān)心，有些甚至站到政府的對(duì)立面，你再想尋求扶持就不現(xiàn)實(shí)。
藝術(shù)家應(yīng)該少一點(diǎn)埋怨，先把自己的事情做好，依賴政府的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，如果什么事都還要靠政府解決，跟回到幾十年前有什么區(qū)別？藝術(shù)家應(yīng)該更多尋求民間的支持，靠實(shí)力、作品在各個(gè)企業(yè)、民間機(jī)構(gòu)之間把自己的品牌打造起來(lái)，吸引民間資本，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)的發(fā)展從來(lái)不是靠政府搞起來(lái)的。
深圳目前的藝術(shù)機(jī)構(gòu)、美術(shù)館和畫廊都有各自的定位和方向，關(guān)注當(dāng)代藝術(shù)也只是部分機(jī)構(gòu)的一個(gè)功能而已，要形成行業(yè)合力比較困難。至于利用經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和市場(chǎng)洗牌機(jī)會(huì)搶占先機(jī)更不大可能。深圳的當(dāng)代藝術(shù)還沒(méi)形成一個(gè)像北京、上海那么合適的生存空間，主要在于這個(gè)城市的企業(yè)還是目的明確地盯著賺錢這件事，沒(méi)有形成對(duì)當(dāng)代藝術(shù)的正確認(rèn)識(shí)和扶持意識(shí)，當(dāng)代藝術(shù)一定要靠民間支持才能發(fā)展起來(lái)。連民間基礎(chǔ)都不具備，指望深圳為藝術(shù)立法、發(fā)展成藝術(shù)特區(qū)就更難，牽涉的層面太廣，甚至涉及到體制的轉(zhuǎn)換和修改。
政府對(duì)當(dāng)代藝術(shù)缺乏一個(gè)整體的判斷和規(guī)劃
黃專O CT當(dāng)代藝術(shù)中心藝術(shù)總監(jiān)
當(dāng)代藝術(shù)在中國(guó)和西方的社會(huì)位置完全不同，它在西方是國(guó)家藝術(shù)形態(tài)的主流，在中國(guó)則不是，中國(guó)的藝術(shù)主流是官方藝術(shù)。位置不同說(shuō)明中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)本身的性質(zhì)、實(shí)驗(yàn)態(tài)度必須與官方保持一定的距離。雖然目前國(guó)內(nèi)也在吸納當(dāng)代藝術(shù)作為形象的一部分，但很難評(píng)價(jià)這一行為的好壞。從積極角度說(shuō)，是種進(jìn)步，被官方承認(rèn)為中國(guó)當(dāng)代文化的一部分；從消極角度說(shuō)，很可能被當(dāng)成官方的一種宣傳方式，且自身獨(dú)立性受到威脅，除非政府能在保留當(dāng)代藝術(shù)獨(dú)立性、批判性、創(chuàng)造性的前提下進(jìn)行扶持。
在無(wú)法界定政府扶持一定會(huì)產(chǎn)生積極意義、國(guó)內(nèi)又沒(méi)有藝術(shù)基金會(huì)的情況下，當(dāng)代藝術(shù)家只能從市場(chǎng)尋找經(jīng)濟(jì)來(lái)源，尋求合法活動(dòng)自由和機(jī)制認(rèn)同，即便如此，還是應(yīng)該以獨(dú)立創(chuàng)作為前提，強(qiáng)調(diào)社會(huì)參與和批判性。
要讓深圳的藝術(shù)機(jī)構(gòu)、美術(shù)館和畫廊形成合力不大可能。深圳雖然也有建筑雙年展、水墨雙年展，也有一些機(jī)構(gòu)在做當(dāng)代藝術(shù)，但政府對(duì)當(dāng)代藝術(shù)還是缺乏一個(gè)整體的判斷和規(guī)劃；深圳遠(yuǎn)離當(dāng)代藝術(shù)核心區(qū)域，藝術(shù)家們很難生存；緊鄰港澳的地緣優(yōu)勢(shì)也沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，跟港澳很多有經(jīng)驗(yàn)的藝術(shù)運(yùn)作團(tuán)體聯(lián)系不緊。不過(guò)深圳有個(gè)好處，報(bào)道的專業(yè)能力甚至比北京還要強(qiáng)。
深圳單靠自己的力量建設(shè)藝術(shù)特區(qū)很難，但要在國(guó)內(nèi)當(dāng)代藝術(shù)版圖中建立自己的地位并不是不可能，取決于幾個(gè)因素。一要有一批實(shí)業(yè)家真正關(guān)注，二要強(qiáng)化與香港的關(guān)系，香港的國(guó)際化雖然沒(méi)有幫助其當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展，但建立了很強(qiáng)的體系，可以借鑒；三是與臺(tái)灣加強(qiáng)合作，最終形成一個(gè)南中國(guó)文化圈。目前歐美過(guò)分關(guān)注北中國(guó)的文化藝術(shù)，他們不知道南中國(guó)的文化藝術(shù)與北方的性質(zhì)完全不一樣，這是一個(gè)機(jī)遇。
沒(méi)有評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)怎么立法？
王新明深圳1001畫廊負(fù)責(zé)人
市場(chǎng)好壞跟藝術(shù)家沒(méi)關(guān)系。市場(chǎng)再好，你畫得不好也賣不出去；市場(chǎng)不好，你畫得好同樣有人搶著要。上個(gè)月我做展覽向國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的藝術(shù)家約畫，根本約不到，人家的畫提前半年就被訂完了。藝術(shù)家們還是要先養(yǎng)活自己，同時(shí)潛心修煉，把質(zhì)量做好，才會(huì)得到市場(chǎng)認(rèn)可。
行業(yè)合力很難形成，官方策展人之間都有派別之分，有的喜歡搞傳統(tǒng)，有的喜歡搞當(dāng)代，有的喜歡搞寫實(shí)，有的喜歡搞抽象，沒(méi)有誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，但大家資源不同，價(jià)值取向不同，很難形成一個(gè)平臺(tái)。
要促成藝術(shù)立法建設(shè)當(dāng)代藝術(shù)特區(qū)還是太難，關(guān)鍵在于沒(méi)有客觀中立的評(píng)估和保險(xiǎn)機(jī)制。沒(méi)有評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)怎么立法？沒(méi)有保險(xiǎn)，誰(shuí)敢大規(guī)模發(fā)展藝術(shù)品交易？梵高的畫要到臺(tái)灣展覽，光保額就55個(gè)億人民幣，到深圳誰(shuí)給你保？
很多藝術(shù)家覺(jué)得深圳缺乏畫廊支持，其實(shí)深圳的畫廊生存很艱難，大大小小的創(chuàng)意園不少，要么搞成工藝品基地，要么被設(shè)計(jì)公司占領(lǐng)，畫廊幾乎沒(méi)有生存空間，沒(méi)有畫廊誰(shuí)給藝術(shù)家賣畫？現(xiàn)在看來(lái)，香港的畫廊經(jīng)營(yíng)很值得借鑒，人家不追求動(dòng)輒上千平米的展廳，就是個(gè)幾十平米展廳配大倉(cāng)庫(kù)，走的是靠時(shí)間博生存空間的路線。
應(yīng)建立精品生產(chǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制
董小明深圳市文聯(lián)主席
沒(méi)有社保、沒(méi)有工作應(yīng)該不是深圳的特例，是全國(guó)藝術(shù)人的共同特色，藝術(shù)家的感受是共同的，提升軟實(shí)力的高度要靠硬措施。深圳近些年的文化培育還是成效顯著的，特別是群眾文化發(fā)展相當(dāng)好，但專業(yè)創(chuàng)作在體制上略顯薄弱，沒(méi)有專業(yè)的創(chuàng)作機(jī)構(gòu)，專業(yè)藝術(shù)家扶持機(jī)制薄弱，需要在大環(huán)境上營(yíng)造適合藝術(shù)家生活、創(chuàng)作，幫助他們成功的氛圍。文化架構(gòu)正在逐步建立中，政府要做的是致力如何為營(yíng)造環(huán)境制定措施。使能產(chǎn)生對(duì)當(dāng)代中國(guó)有創(chuàng)新意義的成果的獎(jiǎng)勵(lì)政策更到位，會(huì)更有利于樹(shù)立城市的文藝品牌。草根文藝家的創(chuàng)作條件也是需要關(guān)注的一個(gè)方面，當(dāng)然，藝術(shù)家們也要有自主的獨(dú)立性。
早期深圳是過(guò)路涼亭，后來(lái)是自己搭臺(tái)唱?jiǎng)e人的戲，現(xiàn)在是搭臺(tái)讓深圳文藝唱更多的戲。現(xiàn)在深圳文化已經(jīng)有些形態(tài)，但沒(méi)有成熟。政府對(duì)本土作品很重視，但相比之下，真正的文藝大家還是缺乏，應(yīng)該建立精品生產(chǎn)的長(zhǎng)效機(jī)制。本土與外地并非相互排斥，深圳的文化本體應(yīng)該是海納百川，沒(méi)有壁壘應(yīng)該是深圳的文化品格。
缺乏藝術(shù)高等教育的配套是短板
胡野秋文化學(xué)者
藝術(shù)家們可以注意一個(gè)現(xiàn)象，就是墻內(nèi)桃花墻外香，也有些本土的走出去后，嘗到甜頭。本土藝術(shù)的發(fā)展不僅要靠政府，更需要靠民間的合力。而現(xiàn)在深圳藝術(shù)發(fā)展的短板在于沒(méi)有可以擰成拳頭的核心，北京、廣州等城市都有美術(shù)、音樂(lè)、電影等藝術(shù)相關(guān)的高校為本土藝術(shù)輸送人才，但深圳缺乏藝術(shù)高等教育的配套，藝術(shù)缺乏高精尖的力量。
此外，即便城市文化有不健全之處，藝術(shù)家也不能有弱勢(shì)心態(tài)、怨氣太重，不能養(yǎng)尊處優(yōu)，要在市場(chǎng)中、在全民的尊崇中找到自我的價(jià)值。
藝術(shù)機(jī)構(gòu)差異化才能形成合力
孫振華深圳公共藝術(shù)中心主任
不少藝術(shù)家提到?jīng)]有工作、沒(méi)有社保、沒(méi)有基本的生活保障等深圳的藝術(shù)生存空間狹隘的問(wèn)題，這與城市文化結(jié)構(gòu)以及經(jīng)濟(jì)水平有關(guān)。深圳文化多樣性不夠，生態(tài)鏈不完善，導(dǎo)致市場(chǎng)環(huán)節(jié)薄弱，不管是商業(yè)藝術(shù)還是實(shí)驗(yàn)藝術(shù)。而另一方面，低成本生活區(qū)的缺乏，導(dǎo)致生活拮據(jù)，被迫離開(kāi)深圳。此外，深圳目前的藝術(shù)機(jī)構(gòu)雖然都有各自獨(dú)立的定位，但都是獨(dú)立發(fā)展，沒(méi)有呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)。要有不同的關(guān)注點(diǎn)，有人先鋒、有人傳統(tǒng)、有人國(guó)學(xué)，這樣拉開(kāi)差距，才能形成合力。沒(méi)有豐富的藝術(shù)系統(tǒng)，藝術(shù)家找不到多條活路，這樣的城市就很難成為藝術(shù)文化的孵化器。
政府需要適度地養(yǎng)
尹昌龍深圳市文體旅游局副局長(zhǎng)
深圳要有獨(dú)特的文化體制。深圳的問(wèn)題在于專業(yè)藝術(shù)團(tuán)體較少，藝術(shù)人才散落在非藝術(shù)崗位上。近年來(lái)，政府已經(jīng)在大規(guī)模地采購(gòu)民間文化項(xiàng)目，扶持是深圳文化發(fā)展的方向。政府需要適度地養(yǎng)，當(dāng)然更重要的是營(yíng)造開(kāi)放的整體文化環(huán)境。
【編輯：丁曉潔】
