中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

當(dāng)代藝術(shù)網(wǎng)站的困境:“人體藝術(shù)”依舊“被低俗”

來源:南方網(wǎng) 作者:朱四倍 2010-01-28

  知名藝術(shù)網(wǎng)站“藝術(shù)國際”日前收到提供數(shù)據(jù)庫托管業(yè)務(wù)的北京世紀(jì)互聯(lián)數(shù)據(jù)中心有限公司下達(dá)的“刪帖指令”,稱“相關(guān)部門”要求網(wǎng)站在兩個(gè)小時(shí)之內(nèi)刪除“低俗信息”,其中包括大量藝術(shù)作品中的人體美術(shù)作品,如曾在中國美術(shù)館展出的俄羅斯人體油畫。

 

  80多年前,即使在美術(shù)界內(nèi)部出現(xiàn)人體模特也是不可思議的事情;到了今天,當(dāng)知名藝術(shù)網(wǎng)站內(nèi)容“低俗”遭刪,只因畫作中有人體時(shí),你是覺得不可思議還是認(rèn)為這是時(shí)光的倒流呢?恍惚間,俄羅斯人體油畫等藝術(shù)作品成了“低俗”的代名詞。

 

  新文化運(yùn)動(dòng)期間的劉海粟事件人盡皆知。劉海粟先生在上海美專設(shè)置人體實(shí)習(xí),在展覽會(huì)上陳列人體習(xí)作,這本是正常的藝術(shù)和教育行為,但在當(dāng)時(shí)遭到了強(qiáng)烈反對(duì),官僚和軍閥也站出來禁止。葉圣陶先生在《劉海粟論藝術(shù)·序》中專門指出,民初的官僚軍閥有個(gè)特點(diǎn),“他們并不知道孔子是什么樣的人,卻一定要尊孔祭孔,他們可能數(shù)不全所謂經(jīng)書是哪幾部書,卻一定要主張讀經(jīng)”,同樣對(duì)于人體模特的繪畫,“他們以自己的齷齪心情料度他人,以為在大庭廣眾中供人觀賞總屬不成體統(tǒng)”,總之是“不要畫什么人體模特兒”,從而產(chǎn)生了劉海粟與封建守舊勢(shì)力關(guān)于裸體模特之存廢問題的長(zhǎng)達(dá)10年的論爭(zhēng)。

 

  于此,我們?cè)撊绾慰创?ldquo;知名藝術(shù)網(wǎng)站內(nèi)容‘低俗’遭刪,只因畫作中有人體”呢?在低俗的名義下,刪除是不是成了管理者的想當(dāng)然舉措呢?如果沿用葉圣陶先生的話語邏輯,是不是意味著有關(guān)部門在不知道何謂藝術(shù)的前提下做出的愚蠢行為,并且把人體藝術(shù)都當(dāng)成了淫穢和低俗的產(chǎn)物呢?這難道僅僅是時(shí)光的倒流嗎?對(duì)藝術(shù)來說,這是一種無知,對(duì)于管理部門來說,這更是一種嘲諷和倒退。

 

  1965年,毛澤東曾經(jīng)批示:“男女老少裸體模特,是繪畫和雕塑必需的基本功,不要不行。封建思想,加以禁止,是不妥的。”那么,冠之以低俗就可以“清零”嗎?就筆者的看法,如果說新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)期的裸體繪畫藝術(shù)、裸體模特受到反對(duì)是一種文化觀念沖突的話,那么,時(shí)下的“知名藝術(shù)網(wǎng)站內(nèi)容‘低俗’遭刪,只因畫作中有人體”則無關(guān)觀念,僅僅與權(quán)力的霸道有關(guān),與有關(guān)部門的盲目沖動(dòng)、無知有關(guān)。

 

  正如學(xué)者所說,裸體藝術(shù)是無關(guān)道德的。要知道,裸體藝術(shù)屬于藝術(shù)層面,是作家表現(xiàn)藝術(shù)和心靈的一種造型形式,有高尚與低俗之分;而道德則是社會(huì)心理集體價(jià)值觀的體現(xiàn),是一種社會(huì)規(guī)范,被人為地分為好與壞,二者完全風(fēng)馬牛不相及。將二者扯上關(guān)系,在傳統(tǒng)中國的特殊語境下,大概是不足為奇,但是到了今天,依舊被戴上低俗的標(biāo)簽,恐怕就不僅僅是愚昧了吧?對(duì)此作出反思的不是藝術(shù)家們而是我們的掌權(quán)者!總不能讓社會(huì)再進(jìn)行一次藝術(shù)教育的普及活動(dòng)吧?

 

  “藝術(shù)國際”網(wǎng)站總編吳鴻說,“我們想和‘相關(guān)部門’設(shè)法確立一個(gè)討論的標(biāo)準(zhǔn),但北京世紀(jì)互聯(lián)數(shù)據(jù)中心有限公司客服人員不便提供下達(dá)指令的部門名稱,因此找不到一個(gè)討論的渠道。”不難看出,這是權(quán)力隱身的管理行為,并且是單向的,讓被管理者無處訴說,無處申冤。誠如新聞所說:低俗,什么才夠得上低俗的標(biāo)準(zhǔn)呢?在互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以很高,也可以很低,這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以讓時(shí)間一瞬間退回到改革開放初期。只是,在如此的隨意間,又有誰愿意對(duì)藝術(shù)承擔(dān)責(zé)任呢?

 

  劉海粟先生走了,“人體藝術(shù)”依舊“被低俗”是時(shí)代的尷尬。“知名藝術(shù)網(wǎng)站內(nèi)容‘低俗’遭刪,只因畫作中有人體”,此情此景,劉海粟先生泉下有知,該作何感想呢?

 


【編輯:絲絲】

相關(guān)新聞