中國攝影金像獎剽竊門沒過多久，國內(nèi)知識界再曝剽竊丑聞，而這次受牽連的人居然是大名鼎鼎的中國美術館館長、藝術評論家范迪安。一個叫黃以明的詩人于近日委托北京某律師事務所狀告中國美術館館長范迪安、中國臺灣雕塑家蕭長正等剽竊其學術著作，北京市東城區(qū)人民法院已正式立案。
事件回放 兩年前惹的禍
黃以明表示，他獨立創(chuàng)作的評論蕭長正雕塑藝術的文章《自然精神的現(xiàn)代構成》經(jīng)他人刪減發(fā)表在面向全球華人公開發(fā)行的中國臺灣《藝術新聞》雜志2000年第10期。2006年3月15日，蕭長正在中國美術館舉辦個人雕塑展，其間，在黃以明不知情的情況下，《自然精神的現(xiàn)代構成》以“作者：范迪安”等侵犯署名權的方式在多家媒體傳播。2008年6月，黃以明發(fā)現(xiàn)后做了證據(jù)保全公證。在公證材料中，“中華特產(chǎn)網(wǎng)”和“全球特產(chǎn)網(wǎng)”分別于2006年8月15日和2006年9月7日，登載了《我的森林與自然精神》一文，署名皆為“范迪安”。經(jīng)律師對照，該文共1626字，其中1518字完全剽竊自黃以明的《自然精神的現(xiàn)代構成》一文。
涉嫌侵權 黃以明索賠100萬
黃以明的律師認為，上述行為嚴重侵犯了作者的著作署名權等人身權利和財產(chǎn)權利。黃以明在接受北京媒體訪問時稱，他只是希望范迪安能夠向他道歉，而對方總是放不下架子，所以自己只能訴諸法律。黃以明介紹說，此次立案對他意義重大，而且這次也只是一個開始。黃以明在訴訟中要求范迪安、蕭長正公開道歉，并賠償損失費100萬元。
館長喊冤 那是網(wǎng)站張冠李戴
昨日晚，記者電話采訪范迪安，他說：“一個月前，我一個美術界的朋友告訴我，一個詩人準備要到法院去告我，當時我很吃驚，這個叫黃以明的人我根本不認識啊，而且當時蕭長正的展覽我也沒有寫過他說的那篇文章。我找到蕭長正問他，有沒有找人寫過此文，他說沒有，因為他是臺灣藝術家，內(nèi)地基本上沒有什么朋友。”范迪安幾經(jīng)輾轉，終于要到了黃以明的電話，他打過去闡明了自己的三個觀點：第一，自己也是文化人，很理解文章被抄襲時的憤怒;第二，我根本沒有寫過《我的森林與自然精神》，很有可能是網(wǎng)站張冠李戴了;第三，本人也是受害者，自己的名字變成在別人文章的署名，同是被侵權。范迪安說：“現(xiàn)在不光是自己的名譽受到影響，也牽連到中國美術館，我是國家的公職人員，所以一定要對美術館的名譽負責。我現(xiàn)在很急切地想找到轉載《我的森林與自然精神》的全球特產(chǎn)網(wǎng)。”不過讓范迪安郁悶的是，全球特產(chǎn)網(wǎng)上提供的電話顯示停機，找過去也已人去樓空了。“現(xiàn)在那個網(wǎng)成了死網(wǎng)，而另一個轉載的中華特產(chǎn)網(wǎng)我根本查不到網(wǎng)址。”
網(wǎng)友熱議這是一場幕后炒作？
國家級的美術館館長涉嫌剽竊，這在常人眼中無法想象。出身草根的黃以明瞬間被人捧為蔑視權威的英雄。有網(wǎng)友說：“范迪安是中國美術館館長、是此次雕塑展的策展人和直接受理人，理應對整個事件負全責，為什么對轉載侵權文章的網(wǎng)站長期傳播不聞不問？”支持范迪安的人則說：“他文章成百上千，他的文筆和藝術思維都受人尊敬，并不是黃以明一個‘自然精神’的概念所能相媲美的，在一個犄角旮旯的特產(chǎn)網(wǎng)發(fā)表對范迪安有什么好處呢？”還有人直接質(zhì)疑黃以明是炒作，而且是一個網(wǎng)絡炒作集團的“陰謀”。
相關閱讀：
問責館長范迪安：中國美術館展覽是否構成大規(guī)模嚴重侵權事件
【編輯：海英】
