今天的文化財(cái)產(chǎn)能否成為明天的文化遺產(chǎn)
日前，在蘇州舉辦的一個(gè)全國(guó)性“城市更新與文化傳承”主題論壇上，西安市有關(guān)部門專家為人們講述了一個(gè)煞費(fèi)苦心卻又非常尷尬的文化遺產(chǎn)保護(hù)案例：因?yàn)椴蝗绦膶⒉o遺跡留存的唐代芙蓉園遺址所在地塊用作商業(yè)開發(fā)，于是根據(jù)文獻(xiàn)資料記載，建造起一片仿古建筑以重現(xiàn)大唐盛景，不想?yún)s留下“假古董”、“影視城”的罵名。
依據(jù)一定的藍(lán)本復(fù)活一段難以割舍的歷史，人們并不陌生。描摹《清明上河圖》，再現(xiàn)宋文化，1996年杭州打造宋城景區(qū)，1998年開封建成清明上河園;瞄準(zhǔn)北京圓明園，主打清文化，1997年珠海捧出圓明新園，2008年橫店圓明新園動(dòng)工興建。不過，那些本算不得文化遺產(chǎn)。西安大唐芙蓉園的困惑與不甘就在其處于真與假、古與新的夾縫，這是歷史給予它的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。
按資料在遺址上建起新園林
西安古城以輝煌燦爛的盛唐文化聞名于世，而今卻面臨不容回避的尷尬：西安文化多為隱性文化，因?yàn)闅v史悠久，文化遺存更多地保存在地下和書本里，就算在地面上的也多為遺址。近年來，西安市政府推行唐皇城復(fù)興計(jì)劃，讓地下的走上來，使隱性文化顯性化。其中，斥資13億元重建的大唐芙蓉園就是重要一環(huán)。
西安曲江地區(qū)曾有一座隋唐時(shí)期的皇家園林——芙蓉園，可惜唐末的一把大火將它摧毀，甚至沒有留下任何遺跡。2003年，西安市政府通過歷史資料發(fā)現(xiàn)這方土地曾為大唐芙蓉園遺址。怎么辦?如將這一地塊用于房地產(chǎn)投資、興建高樓大廈并無犯規(guī);但西安的文物工作者堅(jiān)持，這里不能用于商業(yè)開發(fā)，于是，翻著資料建起新的園林。建成的大唐芙蓉園位于原唐代芙蓉園遺址上，占地1000畝，其中水面300畝，沒有修舊如舊，而是金碧輝煌。紫云樓、仕女館、御宴宮、芳林苑、杏園、陸羽茶社、唐市等景點(diǎn)將諸多歷史的盛景一一重現(xiàn)。
仿真建造難過世界遺產(chǎn)保護(hù)關(guān)
面對(duì)這片沒有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的仿唐建筑，聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)中心主任弗朗切斯科·班德林的反應(yīng)卻是“不鼓勵(lì)”，他的這個(gè)主張與現(xiàn)今流行的文物保護(hù)方式明顯不在一個(gè)“槽”里。他說：“如果看得到一些古遺跡的遺留痕跡，我認(rèn)為仿真建造是可以接受的，它的宗旨是為了保存原始的文化遺產(chǎn)。但如果原本沒有遺跡，在缺乏原始依據(jù)的情況下憑空創(chuàng)造出一些遺跡，這種情況則是不可接受的。”班德林還強(qiáng)調(diào)，對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保存、修建，一定要有科學(xué)技術(shù)方面的知識(shí)，比如要知道它是什么時(shí)候存在的，要閱讀大量文獻(xiàn)，掌握一些具體數(shù)據(jù)。
事實(shí)上，大唐芙蓉園自建成后一直站在風(fēng)口浪尖而飽受非議。不少專家直言它是假古董，不少市民認(rèn)為它更像是商業(yè)味道十足的影視城。西安的尷尬處境還遠(yuǎn)不止此。西安目前只有兵馬俑一處世界遺產(chǎn)，與其歷史地位并不相符。西安古城墻乃目前保存最完整的古城墻，卻在申遺過程中輸給了平遙。究其原因，西安市有關(guān)人士段先念的揣測(cè)是：“上世紀(jì)80年代，西安曾對(duì)古城墻進(jìn)行過一次大規(guī)模的整修。今天人們看到的城墻，既有現(xiàn)代修復(fù)的痕跡，又有歷史保留下來的痕跡。雖然修復(fù)的只是一小部分，但這不符合世界文化遺產(chǎn)的要求。”
文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐甘苦并存
如西安這樣承載了太過悠久歷史的古城，總有許多沒法解釋對(duì)與錯(cuò)的問題。西安有專家坦言：“我們知道大唐芙蓉園是贗品，也沒有想過要用它去申請(qǐng)世界文化遺產(chǎn)，它就是一座唐文化主題公園。”然而，他也向人們拋出這樣一個(gè)問題：“設(shè)想這座大唐芙蓉園再過1000年會(huì)怎樣?現(xiàn)在我們把它叫做文化財(cái)產(chǎn)，再過1000年，甚至500年，它不就是文化遺產(chǎn)嗎?”在他看來，人們應(yīng)該珍視今天的文化財(cái)產(chǎn)，給未來的文化遺產(chǎn)留下一條可持續(xù)發(fā)展的路徑。
上海文物管理委員會(huì)常務(wù)副主任、上海博物館館長(zhǎng)陳燮君認(rèn)為這個(gè)想法很有誘惑力與鼓動(dòng)性，而且很睿智。他也不忘提醒：“我們要問問自己準(zhǔn)備好了沒有。如果準(zhǔn)備好了，大唐芙蓉園當(dāng)然應(yīng)該建，應(yīng)該及時(shí)建，它確實(shí)可與大唐遺址一脈相承。如果有待進(jìn)一步準(zhǔn)備，應(yīng)該像對(duì)待圓明園是否應(yīng)該故地重建的問題一樣，論證充分、準(zhǔn)備完善以后再建，否則它只是21世紀(jì)對(duì)大唐遺址的思考和復(fù)建。這在我們很多塔廟的維修、再生過程中，都有正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。文化遺產(chǎn)保護(hù)的實(shí)踐總是甘苦并存的，我們也完全有理由從另外一個(gè)角度來思考。”
【編輯：李璞】
