中國(guó)專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺(tái)
搜索

文化部批各產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地存在的“亂象”

來源:新華網(wǎng) 作者:周潤(rùn)健 2010-12-14

一哄而上、盲目發(fā)展、熱衷授牌、惡性競(jìng)爭(zhēng)……針對(duì)各地文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和文化產(chǎn)業(yè)示范基地中存在的這些“亂象”,文化部近日提出批評(píng)。

 

文化部副部長(zhǎng)歐陽堅(jiān)近日在天津召開的國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地建設(shè)座談會(huì)上介紹說,2004年以來,文化部先后命名了兩批共4家國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)和四批共204家國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)示范基地,催生了一批有較強(qiáng)實(shí)力、競(jìng)爭(zhēng)力、影響力和自主創(chuàng)新能力的大型文化企業(yè)和企業(yè)集團(tuán),培育扶持、發(fā)展壯大了一批產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)明顯、特色鮮明的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)。

 

但在看到成績(jī)的同時(shí),也要清楚地看到文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地建設(shè)發(fā)展過程中還存在著一些問題。歐陽堅(jiān)批評(píng)說,一方面是園區(qū)和基地建設(shè)的管理方面存在一哄而上、盲目發(fā)展的傾向。有的地方建設(shè)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地功能定位雷同,缺乏自己的特色和比較優(yōu)勢(shì);有的地方和部門熱衷于給文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地命名和“掛牌”,而忽視其應(yīng)有的建設(shè)條件和產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵;有的地方以文化產(chǎn)業(yè)之名違規(guī)占地,搞房地產(chǎn)及其他產(chǎn)業(yè)開發(fā),使文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地名不符實(shí)。

 

另一方面,還存在著扶持引導(dǎo)政策措施不到位的問題。比如在稅收減免、土地使用、市政配套、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面,缺乏具體扶持政策。部分園區(qū)和基地存在多頭管理、惡性競(jìng)爭(zhēng)等問題。

 

“這些傾向和問題已影響到文化產(chǎn)業(yè)的健康、科學(xué)發(fā)展,需要引起高度重視并及時(shí)加以解決。”歐陽堅(jiān)強(qiáng)調(diào)說。

 

他表示,今后,文化部將繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)各級(jí)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、基地的管理和引導(dǎo),并對(duì)國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、基地實(shí)行動(dòng)態(tài)管理,對(duì)個(gè)別發(fā)展不好的園區(qū)、基地及時(shí)給予提醒;不加整改或整改無效的予以撤銷國(guó)家級(jí)文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)、基地的稱號(hào),有效保證命名管理工作的嚴(yán)肅性,促進(jìn)示范園區(qū)、基地的健康發(fā)展。


 

 


【編輯:李云霞】

相關(guān)新聞