中國專業(yè)當代藝術資訊平臺
搜索

郭慶祥批評范曾作品流水線作業(yè)案延期開庭

來源:中國廣播網(wǎng) 2011-01-12

范曾PK郭慶祥

 

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道,原定今天開庭的畫家范曾起訴文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團及郭慶祥等侵犯名譽權案延期審理,相關情況我們來連線中央臺記者孫瑩。 

 

主持人:為什么這個案件要延期審理呢?

 

記者:原本定在今天9:30,北京市昌平區(qū)人民法院第十二法庭開庭審理這個案,但是昨天我打電話從法院得到消息,因為被告提出管轄異議,所以延期開庭。  

 

【相關新聞】

郭慶祥變身藝術家 創(chuàng)世界最貴藝術外殼鋼琴

著名畫家范曾訴郭慶祥侵權案12日開庭

范曾怎樣 大眾也有發(fā)言權

范曾的流水線作畫是才能平平 還是技藝高超

范曾不是國畫大師 是營銷大師

北大恢復設中國畫法研究院 范曾任院長

范曾學生斥責郭慶祥:善意照片非流水線作畫證據(jù)

郭慶祥發(fā)照片稱范曾流水線作畫 范曾未回應

“流水式”作畫并非范曾一人

范曾或二度起訴郭慶祥 火氣升級因被罵“漢奸”

文藝批評還是名譽侵權?——畫家范曾500萬元訴訟案引人關注

郭慶祥再“惹”范曾

郭慶祥:我會正面對待和范曾的官司

范曾告郭慶祥有失風度 多此一怒

收藏家郭慶祥稱要扒光畫家范曾的“外衣”

范曾切莫對號入座,鬧到法院弄巧成拙

范曾訴媒體侵犯名譽權 要求賠償精神損失費20萬元

范曾被曝"流水式"作畫 與郭慶祥對簿公堂

 認為美術評論侵犯名譽權 范曾告郭慶祥索賠500萬

主持人:范曾以什么原有提起訴訟?

 

記者:原告范曾起訴稱:2010年5月至6月間,郭慶祥、孫某、謝某先后在《文匯報》發(fā)表《藝術家還是要憑作品說話》、《畫家的寂寞與熱炒 畫家最終還是要憑作品說話》、《錢,可通神,亦可通筆墨耶》的署名文章,這三篇文章原告認為它主觀武斷,捕風捉影,隨意攀比,不負責任,使用侮辱、詆毀、刻薄的語言,直接攻擊原告。所以他提起起訴。  

 

主持人:范曾他的具體訴求又是什么呢?

 

記者:范曾認為,上?!段膮R報》是在全國具有重大影響的報紙,其刊登的三篇文章先后被谷歌、百度等主流媒體轉載,被告沒有任何事實依據(jù)地隨意貶損原告名譽,侮辱原告人格,導致原告的社會評價降低,在社會上造成惡劣影響,原告認為已經(jīng)對他的名譽權進行嚴重的侵害,給他造成了極大的精神痛苦,所以起訴至法院要求文匯報登報向原告賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,要求被告郭慶祥賠償他精神損失費500萬元;另外孫三某和謝某,他要求賠償他的精神損失費各20萬元,一共是540萬元。

 


【編輯:李璞】

相關新聞