塘子巷的“文物”
塘子巷的“文物”
“塘子巷燒出‘故宮文物’”追蹤
故宮：這些“文物”疑點(diǎn)很多
8月16日12時(shí)許，一場(chǎng)發(fā)生在塘子巷某小區(qū)的火災(zāi)，燒出了小區(qū)住戶李大爺家滿屋的“寶物”。從起火臥室搶救出的“古董”中有貼著“故宮(微博)保管委員會(huì)”封條的“故宮文物”。為弄清文物的真?zhèn)?，本?bào)記者先后向云南省博物館和北京故宮博物院求證，云南省博物館工作人員白燕看到這些“文物”的照片后表示，由于只能看到“文物”的外包裝，很難判斷其真?zhèn)巍?/p>
隨后，北京故宮博物院文物管理處相關(guān)專家也分辨了這些“文物”的照片。“從我們掌握的檔案資料，沒(méi)有記錄南遷文物有遺失的情況，而由于書(shū)畫(huà)字條都沒(méi)有拆開(kāi)，無(wú)法判斷文物的真?zhèn)危荒軓耐獍b提供的信息看，我們覺(jué)得疑點(diǎn)不少。”北京故宮博物院的許姓工作人員認(rèn)為，從“文物”的外包裝看，存在著許多疑點(diǎn)，這些“文物”很可能是假的。
疑點(diǎn)1
國(guó)民黨黨徽
一般不能用在文物包裝上
許姓工作人員表示，這些“文物”的外包裝箱上印著國(guó)民黨的黨徽，但他們很少看到國(guó)民黨黨徽用在文物包裝上，而且國(guó)民黨黨徽在當(dāng)時(shí)不能隨便用在文物上。
疑點(diǎn)2
封條日期
與民國(guó)紀(jì)年不符
“文物”的封條上寫(xiě)著接管日期為1947年9月3日，日期寫(xiě)法不太符合民國(guó)時(shí)期的使用慣例，如果是民國(guó)時(shí)代的文物，應(yīng)該會(huì)用民國(guó)36年，用1947年不符合民國(guó)時(shí)代的習(xí)慣用法。
疑點(diǎn)3
故宮保管委員會(huì)
沒(méi)接管過(guò)故宮
從“文物”的照片看，文物包裝箱上的封條呈現(xiàn)的單位信息非常復(fù)雜，有故宮保管委員會(huì)，北平文物陳列所，還有一個(gè)看不清楚的紅色印章的北平故宮博物院。
許姓工作人員介紹，在故宮的歷史上，的確有故宮保管委員會(huì)，1926年7月成立。當(dāng)時(shí)，吳佩孚掌握著北洋政府，他和清朝的元老想聯(lián)合占據(jù)故宮，于是就成立了故宮保管委員會(huì)，但由于一些民主人士的抵制，過(guò)了兩個(gè)月，故宮保管委員會(huì)就被取消，并隨著內(nèi)閣總理的辭職而消失了。“當(dāng)時(shí)，他們根本沒(méi)有接管故宮，機(jī)構(gòu)在成立2個(gè)月后，就無(wú)疾而終了。很難想象這么一個(gè)機(jī)構(gòu)的名稱會(huì)出現(xiàn)在文物上。”
疑點(diǎn)4
故宮博物院
還沒(méi)成立就蓋章
北平文物陳列所，是1914年成立的，當(dāng)時(shí)民國(guó)政府將熱河、承德等地的文物運(yùn)到故宮的前三殿，隨后文物南遷，這些文物也跟著故宮藏品一起南遷了，不久，南遷文物就由中央博物院籌備處來(lái)接管。到1948年，故宮和北平文物陳列所合并為今天的故宮博物院。故宮博物院是1948年成立的，1947年怎么就出現(xiàn)了呢？
【編輯：湯志圓】
