站在“李禹煥贗品爭議”中心的K-Auction(K拍賣)被批評在拍賣另一名著名作家的贗品推測作品。去年12月，K-Auction在拍賣會上推出了疑似邊時志畫伯(1926～2013年)贗品的畫作，但在拍賣前一天即7日撤回。
4日，根據(jù)邊畫家作品的收藏家企業(yè)家李允寬(57歲)和邊畫家的兒子、藝術時志理事長邊正勛(58歲)的介紹，K-Auction將《無題》(1984年)作品標記為邊時志的繪畫，并將其列入了去年12月8日舉行的拍賣對象目錄。拍賣進行前的11月27日，發(fā)現(xiàn)該作品的李某向K-Auction提出了贗品的可能性，但得到的答復是“經(jīng)過內部討論后最終決定競拍”。
但是，在K-Auction在其主頁上添加的邊時志作家介紹影像中，該作品作為贗品事例出現(xiàn)。李某說：“K-Auction上傳的視頻是2007年KBS的《TV文化地帶》，視頻中邊時志作家主頁上顯示該作品是贗品。"
邊理事長也表示，K-Auction推出的作品肯定是贗品。他說：“制作網(wǎng)頁時，相關作品也參加了拍賣，父親說‘那是贗品’，為了向收藏家提供信息而登載了該作品”，“從草房的形狀和用繩子編成的形態(tài)來看，與作者親自畫的畫非常不同。”
雖然有客觀情況，也有收藏家提出異議，但K-Auction直到拍賣前一天才將該作品從目錄中刪除。這是在已經(jīng)進行了一次投標之后。K-Auction理事孫利川表示：“從公司的角度來看，很難對真?zhèn)翁岢鲆庖姟?，“只是向委托人說明情況，要求重新驗證，委托人取消了出品?！睂O理事補充說，“K-Auction將收集內外部專家的意見，有異議的作品將不會參展。”對此，李某主張：“如果我沒有提出問題，那么疑似贗品的作品可能會在沒有任何驗證的情況下成交?！?
拍賣中出現(xiàn)贗品尤其成為問題的原因是，很多收藏家認為拍賣中出現(xiàn)的作品已經(jīng)得到了驗證，因此更加信任。從數(shù)年前開始收集韓國畫的收藏家A某表示：“原本認為拍賣會留下記錄，風險較小，但最近聽說李禹煥的作品也出現(xiàn)了重復編號，感到很不安?！边吚硎麻L指出，“只有詳細提供出現(xiàn)在拍賣會上的作品的出處、鑒定內容、作品狀態(tài)，購買者才能做出判斷，而僅通過出品事實就100%得到驗證，這是原始的系統(tǒng)?！?
藝術法專家樸柱熙律師事務所律師Jay表示：“美術作品在購買者每次學習和辨別真?zhèn)畏矫娲嬖诰窒蕖?，“有必要完善制度，讓畫廊和拍賣行提供作品的起源(交易及展示記錄)?！?
