“外行的投機(jī)者們普遍認(rèn)為行為藝術(shù)不需要成本，只需要臉皮夠厚，點(diǎn)子夠勁爆夠洋氣，就能博得公眾的眼球和媒體的關(guān)注，他們覺得這筆賬很劃算。”

警惕“偽行為藝術(shù)”的逆襲

“有許多許多壞的行為藝術(shù)和許多不是行為藝術(shù)方面的藝術(shù)家們正在進(jìn)行著行為表演，他們給人留下了行為藝術(shù)的壞印象。——瑪麗娜-阿布拉莫維奇”

有一些已確立藝術(shù)家身份的人，他們自身了解行為藝術(shù)的來龍去脈，卻把行為藝術(shù)做成了一種姿態(tài)簡單、語言直白的低級(jí)笑柄。

藝術(shù)家邱志杰曾在采訪中說：“非藝術(shù)家做的行為，就不能算行為藝術(shù)，因?yàn)槟侵皇切袨?。我耳聞過不少這類囂張的胡說八道：比如把李白的“力士脫靴”和名士狷狂的段子說成行為藝術(shù)，文革是行為藝術(shù)，毛主席是最大的行為藝術(shù)家，或者有人說希特勒也是行為藝術(shù)家，現(xiàn)在又說是拉登等等?？珊薜氖遣坏菲ú煌ǖ耐庑袀冞@么說，就是在行為藝術(shù)家的圈子里這么說也頗時(shí)髦。但是把撒酒瘋說成行為藝術(shù)同時(shí)也就等于把行為藝術(shù)說成撒酒瘋，前者主要是暗中迎合了誣蔑前衛(wèi)藝術(shù)以瀉自己搞不通之憤的不可告人的快感，后者則是為了通過有意貶低自己的工作來抬高自己的眼光和姿態(tài)。”……[詳情]

行為藝術(shù)家跪地向熊道歉

【視頻】藝術(shù)家表演性愛行為藝術(shù) 被處勞教一年

警惕“非藝術(shù)”的顛覆

范迪安：在我們這里出現(xiàn)的“非藝術(shù)”行為，首先是對(duì)國外各種“非藝術(shù)”現(xiàn)象的抄襲和沿用。血腥的、殘暴的、破壞的、敵意的；自虐的、施虐的種種手法，在西方早已有之，這是“非藝術(shù)”行為不求其“新”、只求其“異”的基本特點(diǎn)。這些行為的出發(fā)點(diǎn)完全不是建立在藝術(shù)發(fā)展史邏輯之上，也沒有提出什么藝術(shù)問題或要解決什么藝術(shù)問題其意義不在藝術(shù)之中，而是指向我們正在發(fā)展的藝術(shù)形式，向認(rèn)真的、嚴(yán)肅的藝術(shù)創(chuàng)造進(jìn)行挑戰(zhàn)，以構(gòu)成對(duì)藝術(shù)的顛覆。

改革開放以來的中國藝術(shù)經(jīng)歷著歷史性的變革，總的趨勢在中國社會(huì)現(xiàn)代化的條件下建立具有現(xiàn)代文化內(nèi)涵和視覺樣式的型態(tài)，不同年齡段的幾代藝術(shù)家都從各自的角度發(fā)揚(yáng)創(chuàng)新精神以不同的方式解決藝術(shù)實(shí)踐的各種課題。“現(xiàn)代”一詞已不再是與“傳統(tǒng)”對(duì)立的藝術(shù)樣式，而是中國藝術(shù)發(fā)展的必然結(jié)果，也是幾代藝術(shù)家共同的文化理想包括許多青年藝術(shù)家以“前衛(wèi)”的意識(shí)對(duì)某些藝術(shù)問題進(jìn)行真誠的探索，也有一定的積極意義。要警惕的是。一些“非藝術(shù)”行為試圖顛覆藝術(shù)在今日的存在價(jià)值和健康發(fā)展的中國藝術(shù)……[詳情]

藝術(shù)史中的行為藝術(shù)作品