中國專業(yè)當代藝術(shù)資訊平臺
搜索

老翁家傳字畫遭“洗”劫狀告鄰居

來源:京華時報 周逸梅 唐亦之  2007-08-15
72歲的吳先生珍藏著家傳的60多幅字畫,其中有齊白石、吳昌碩的作品,他自稱這些字畫全都是真品。但這些字畫卻因被水浸濕而遭到毀壞,他認為樓上鄰居私改水管導(dǎo)致了事情的發(fā)生,于是將鄰居告上了法庭。14日,朝陽法院開庭審理此案。

  當天上午10點,吳先生提著7個裝滿字畫的紙袋來到法庭。而被告夫妻倆都沒有出庭,三名代理律師為他們出庭辯護。

  吳先生稱,這些字畫都是他的父親在上世紀20年代收集的,其中有齊白石畫的螃蟹、吳昌碩的書法等。為此他特地設(shè)立了一個“頂天”的木柜,上部是書畫閣,下部堆放棉被等雜物。今年4月15日,他正準備取出字畫進行欣賞時,卻發(fā)現(xiàn)這些字畫都被水浸濕了。經(jīng)檢查,吳先生發(fā)現(xiàn)水是從天花板與墻角間的縫隙中漏出來的。他立即找來了物業(yè)和樓上的李某一家,發(fā)現(xiàn)木柜的上層正是李某家的洗衣機排水處。吳先生認定,李某家對排水設(shè)施進行延伸改動造成了漏水。在協(xié)商賠償未果的情況下,吳先生將李某夫婦告上法庭,要求其賠償120萬元書畫損失費和2000元家具墻體修復(fù)費。

  “被告的用水是必須的也是合法的?!北桓娲砺蓭熣J為漏水的原因是多方面的,不能認定是被告責(zé)任。而且認為原告本身存在保管不合理的責(zé)任。

  當天的庭審,雙方僅對滲漏的原因和責(zé)任進行相互舉證,由于各方面證據(jù)不足,法庭要求雙方補充證據(jù),擇期繼續(xù)開庭。

  休庭后,吳先生告訴記者,他收藏的這些字畫全部是真品,他本打算繼續(xù)傳給兒女的。

相關(guān)新聞