《瞭望》文章：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)為何缺創(chuàng)意
更為重要的是，這些園區(qū)的建設還在排斥著真正的創(chuàng)意機構，這才是更值得我們關注的
對于廣大的傳統(tǒng)工業(yè)城市、正在建設和發(fā)展為地區(qū)中心城市和國際性城市來說，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展確實能夠在城市的結構轉(zhuǎn)型方面發(fā)揮相當?shù)淖饔?。也正是在這樣的背景下，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)就成為了香餑餑。在不少大城市少則掛起了十來塊創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的銅牌，多的則將四五十個地區(qū)封為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。有些城市更是搞起了大規(guī)模的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的種種節(jié)慶式活動。
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)，顧名思義是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集之地。不同類型的創(chuàng)意機構聚集在一起，通過創(chuàng)意思想的碰撞和擴散進而促進相互的成長，這就是美國硅谷形成和發(fā)展起來的重要原因。在城市之中，也會因為某些創(chuàng)意機構的駐扎以及在這些機構周邊形成的交流場所甚至于形成的交流氛圍而聚集起更多的創(chuàng)意機構。隨著這些機構的聚集又會帶動周邊形成更廣泛的交流場所，進而成為凸顯于整個地區(qū)的與眾不同的場景。這是倫敦SOHO區(qū)形成的基本軌跡。
從國內(nèi)各大城市已經(jīng)建立起來的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)來看，幾乎所有的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)都充斥著畫廊、高級或者并不高級的時尚店、小禮品店以及咖啡館、飯店之類。在這些園區(qū)中，滿目都是商業(yè)化的空間，而看不見創(chuàng)意的痕跡，也不知道所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)究竟在哪里。也許畫廊之類的可以歸入到創(chuàng)意的行列之中，但要其產(chǎn)業(yè)化顯然是不能成立的，而對其他產(chǎn)業(yè)的帶動也是難以體現(xiàn)的。確實，在國外的一些自發(fā)形成的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)”的地區(qū)中，這些內(nèi)容也存在著，比如倫敦的SOHO區(qū)。但我們是否只看到了那些燈紅酒綠的酒吧和咖啡館，而把周邊那些散落在靜謐之中的樓宇中的人們究竟在干什么這樣的內(nèi)容給遮蔽掉了?我們現(xiàn)在有的地方大張旗鼓地復制國外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“先進經(jīng)驗”，或者根本就是為商業(yè)化的動機所蠱惑，帶著商業(yè)化的眼光去考察國外的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)，再回來大規(guī)模地建設所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。于是乎，在這些地方的所謂創(chuàng)意園區(qū)便徒見商業(yè)，不見創(chuàng)意，更不見產(chǎn)業(yè)。
我們把配餐當成了正餐，把從屬物當成了核心。更進而把營建工業(yè)園區(qū)的經(jīng)驗、筑了好巢就會引來鳳凰的理念運用到這里，以為只要有了這些場景就會吸引來背后支撐的力量，錯置的邏輯把真理也顛倒了過來。這是否再一次出現(xiàn)類似于高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)缺少高科技企業(yè)的狀況?為什么我們的產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設都走向了這樣的一條路呢?
在國內(nèi)各城市的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)中，還存在著一個普遍性的現(xiàn)象，就是所謂的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)幾乎都是利用原有的工業(yè)廠房改造而來的。我并不反對把老的工業(yè)廠房改造成創(chuàng)意園區(qū)，國外的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)地區(qū)也有不少是從廢棄的工業(yè)區(qū)中起步的，但我想至少也不應該把這看成是惟一的路徑吧。更應當避免現(xiàn)在一談到老工業(yè)廠房的改造和再利用，似乎也就只有這樣的一條出路。難道創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)只能在老工業(yè)廠房中才能存活嗎?
創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以選擇老廠房，主要在于房租相對低廉，尤其是在一些大城市的中心地區(qū)，而并不是對空間美學的追逐。而這種空間使用成本低廉的結果就是可以使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)機構把有限的資金運用到真正的創(chuàng)意事業(yè)之中。但是，我們現(xiàn)在大規(guī)模的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設，往往都伴隨著一番商業(yè)化的改造和炒作，無論是“整舊如舊”還是“整舊如新”，都極大地提升了房產(chǎn)的價格。這已經(jīng)嚇走了不少真正的創(chuàng)意機構，留下的也就只能是那些要么是求快求省追求來錢快的商業(yè)、時尚業(yè)，要么就是與創(chuàng)意還算搭上點邊的成功企業(yè)。既然成功了也就把這里當作一個展示的場所。這或許是我們的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)之所以充斥著商業(yè)化、產(chǎn)業(yè)類型非常類似的重要原因。
對于那些以創(chuàng)意為核心的產(chǎn)業(yè)機構來說，重要的是創(chuàng)意人才以及創(chuàng)造性的思維，因此不可能把有限的資金大量地投入到房租之類上面。任何的創(chuàng)意都有一個產(chǎn)業(yè)化的過程，對于這些機構而言，成敗尚未決定，大量的投資怎么可能投入到創(chuàng)意之外的事項之中呢?而對于我們大量的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的管理機構和開發(fā)機構而言，不分析各產(chǎn)業(yè)的特性和需求，以為只要圈定一塊地、掛上一塊牌就會有想要的產(chǎn)業(yè)進駐進去，恐怕多少有點一廂情愿。
由此看到，在當今我國城市中的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設中，不僅在園區(qū)內(nèi)缺乏創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，缺乏創(chuàng)意的成分，而且，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設中也缺乏創(chuàng)意。而更為重要的是，這些園區(qū)的建設還在排斥著真正的創(chuàng)意機構，這才是更值得我們關注的。(孫施文/同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授、博士生導師)
專家指出：建設創(chuàng)新型國家須重視文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是在全球化條件下，以高科技技術手段為支撐，以網(wǎng)絡等最新傳播方式為主導，以文化藝術與經(jīng)濟科技的全面結合為自身特征的跨行業(yè)、跨部門、跨領域重組或創(chuàng)建的新型產(chǎn)業(yè)。它以創(chuàng)意創(chuàng)新為核心，涵蓋廣告、建筑、藝術和文物、設計、電影、軟件、表演藝術、電視廣播、網(wǎng)絡游戲及動漫、短信、手機視頻等多個領域。
閻曉宏：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有賴版權保護
新聞出版總署副署長、國家版權局副局長閻曉宏在演講中指出：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權特別是版權之間具有天然緊密的關系。文化創(chuàng)意產(chǎn)品推向市場的過程實質(zhì)上就是版權交易過程，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)通過對其自主創(chuàng)意作品版權的開發(fā)、運用和交易，實現(xiàn)版權財產(chǎn)權的價值，并由此獲得利潤。版權的市場價值體現(xiàn)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)唯一盈利途徑，對具有版權的智力成果的開發(fā)和使用是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)形成的基礎。
【編輯：霍春?！?/P>
