皮埃爾質(zhì)疑博洛尼亞展覽集團商業(yè)誠信
皮埃爾向?qū)Ψ桨l(fā)出了律師函，通知博洛尼亞展覽集團不能再使用“上海當代”的概念，同時要求其不得誤導當代藝術(shù)圈內(nèi)的專業(yè)人士或公眾，認為他還在參加展覽集團的任何活動。
離開了皮埃爾，加之皮埃爾的遭遇帶來的博覽會主辦方的商業(yè)誠信方面的疑問，今年的“上海當代”能否像去年那樣圓滿成功，成為了業(yè)界關(guān)注的熱點。
2007年9月在上海舉辦的“上海藝術(shù)博覽會國際當代藝術(shù)展”(簡稱“上海當代”)，曾被國內(nèi)外專業(yè)人士和社會公眾視為當年亞洲最重要的藝術(shù)事件。然而，博覽會藝術(shù)總監(jiān)皮埃爾(Pierre Huber)由此“惹上的麻煩”一直不斷。近日，皮埃爾對博覽會主辦方之一的意大利博洛尼亞展覽集團(BOLOGNA FIERE)采取了法律行動，向?qū)Ψ桨l(fā)出了律師函，并質(zhì)疑其商業(yè)誠信。
在記者得到的一份尚未在國內(nèi)媒體公開發(fā)表的文件中，皮埃爾指出，他是2007年“上海當代”的創(chuàng)建人，為此付出了所有精力，但是，作為合作伙伴的博洛尼亞展覽集團卻在博覽會籌備期間拖延簽署合同進而導致整個項目的延誤。為了不影響項目的進程和專業(yè)形象繼而給整個項目帶來風險，他被迫同意拖到博覽會結(jié)束后再簽署合同。展覽結(jié)束后，博洛尼亞展覽集團卻收回了合同，決定不再繼續(xù)合作，并暗中與洛倫佐·魯?shù)婪虼枭蹋芸账鳛椴┯[會策展人和藝術(shù)總監(jiān)的工作。而這一切，都緊隨著皮埃爾的競爭對手納法拉(NAVARRA)對他發(fā)動的大規(guī)模公開質(zhì)疑活動。
為此，皮埃爾通知博洛尼亞展覽集團不能再使用“上海當代”的概念，同時要求其不得誤導當代藝術(shù)圈內(nèi)的專業(yè)人士或公眾，認為他還在參加展覽集團的任何活動。博洛尼亞展覽集團表示已經(jīng)申請仲裁程序。皮埃爾還聲稱，他保留進一步采取行動的權(quán)利。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，進入仲裁程序后，無人能預(yù)測仲裁和法官的最后決定，所以博洛尼亞展覽集團仍有權(quán)出面組織今年的“上海當代”。但是，離開了皮埃爾，加之皮埃爾的遭遇帶來的博覽會主辦方的商業(yè)誠信方面的疑問，今年的“上海當代”能否像去年那樣圓滿成功，成為了業(yè)界關(guān)注的熱點。
■背景鏈接
不再和“不干凈的人”合作
作為皮埃爾亞洲當代藝術(shù)收藏曾經(jīng)的合作者，納法拉此前公開質(zhì)疑皮埃爾利用“上海當代”藝術(shù)總監(jiān)的身份涉及諸多個人利益的事情。比如，藝博會畫冊封面上盧昊的作品是皮埃爾的收藏;其次，質(zhì)疑為年輕藝術(shù)家而設(shè)立的“Pierre Huber獎”目的曖昧不明;最嚴重的是指責皮埃爾明擺著逼VIP級的藏家通過他的中介來在中國購入藝術(shù)藏品。
對于這些質(zhì)疑，皮埃爾在去年年底接受本報特約記者獨家專訪時，首次回擊了這些不利傳聞。(本報2007年12月14日藝術(shù)財經(jīng)焦點版曾作報道)。
皮埃爾在接受采訪時表示，“我作為藝術(shù)總監(jiān)為了這屆博覽會工作了三年，其質(zhì)量和水準是有目共睹的，這其中也離不開周鐵海的支持，洛倫佐和博羅尼亞展覽公司都是知道的?！?/P>
在當時和納法拉矛盾最尖銳的時候，皮埃爾似乎并不想把博洛尼亞展覽公司牽扯進去，他在接受采訪時說：“我和博羅尼亞展覽公司說，這些不愉快的問題只是我和納法拉之間的事，和博覽會無關(guān)。我的畫廊、博覽會、獎學金，都是非常干凈的。我不再跟不干凈的人合作?！?/P>
而如今，皮埃爾也質(zhì)疑博洛尼亞展覽公司的商業(yè)誠信問題，似乎也把博洛尼亞歸入了“不再合作者”之列。
【編輯:葉曉燕】
