這是一個(gè)“榜”樣叢生的時(shí)代。正當(dāng)港臺(tái)藝人焦頭爛額的時(shí)候，普通話越說越好的英國人胡潤又在北京推出了“百富榜”之“當(dāng)代藝術(shù)榜”，這樁同樣充滿懸念的“藝術(shù)新聞”多少中和掉一些娛樂圈的腥騷惡臭，來得正是時(shí)候。
在胡潤推出“當(dāng)代藝術(shù)榜”之前，“福布斯”曾興師動(dòng)眾地推出過“中國名人榜”，《財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào)》也力排眾議推出了“作家富豪榜”，每每都掀起軒然大波，因?yàn)楦鞔蟀駟蔚闹瓢駱?biāo)準(zhǔn)無他，唯有財(cái)富多寡。體育界、娛樂界、文學(xué)界的知名人物靠財(cái)力高低輪流坐莊，這次終于輪到當(dāng)代藝術(shù)界的各位旗手，于是吳冠中、張曉剛、趙無極分別以370041481、288152528和284003432元的畫作拍賣總成交價(jià)位居三甲，周春芽、朱德群、羅中立、靳尚誼、蔡國強(qiáng)等當(dāng)代名家也赫然在列，但無論道行深淺或是業(yè)內(nèi)影響力如何，藝術(shù)家在榜單上的位置全靠拍賣總價(jià)劃分：“所列數(shù)值均來自公開拍賣數(shù)據(jù)”———藝術(shù)的精神價(jià)值被拍賣的實(shí)際價(jià)格所左右，殘酷體現(xiàn)了“物質(zhì)決定意識(shí)”的辨證關(guān)系。
稍通藝術(shù)品的人都清楚，國內(nèi)拍賣界存在著巨大的價(jià)值黑洞，成交與否也存在很多不確定性?！爱?dāng)代藝術(shù)榜”主動(dòng)忽視成交價(jià)格的先天缺陷，僅靠一串?dāng)?shù)字就想表明當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域的真實(shí)座次，用了招“瞞天過?！钡拿钣?jì)。這張榜單上還有個(gè)常用數(shù)據(jù)：“元/平方尺”，制榜者將歷次拍賣總價(jià)按照畫幅面積折算成單位價(jià)格，畫家潤格又在為制榜者提供新的“藝術(shù)衡量”方式。有好事者也可以此類推，計(jì)算一下郭敬明的每個(gè)字值多少錢，張藝謀的每個(gè)鏡頭含金量幾何，劉翔每秒又跨越了多少財(cái)富……統(tǒng)一把藝術(shù)價(jià)值簡化為加減乘除，好玩好玩。
在這張事無巨細(xì)的榜單上，藝術(shù)表象正被制榜人逐一“財(cái)富化”，而藝術(shù)內(nèi)涵卻在被由之帶來的財(cái)富話題日益“邊緣化”，因?yàn)橹瓢袢酥辉诤踟?cái)富數(shù)字，而不是藝術(shù)價(jià)值。這張榜的名稱應(yīng)是“拍賣價(jià)格榜”，“當(dāng)代藝術(shù)”只是遮在金錢外面的錦衣華服。諸如此類榜單，對(duì)于喜好收藏的富豪們提供了一張簡易地圖，附庸風(fēng)雅時(shí)可以按圖索驥；對(duì)于置身事外的看榜者提供了一個(gè)新鮮話題，無聊時(shí)數(shù)數(shù)究竟有幾個(gè)“0”，隨后感嘆時(shí)不予我；對(duì)于聞風(fēng)而動(dòng)的媒體人則提供了一堆未來選題，首先是逐一詢問藝術(shù)家的“上榜感言”，隨后調(diào)查榜單中有什么財(cái)富黑幕、稅收丑聞，最后再牽扯出那些喜好收藏的金融富豪來，于是財(cái)經(jīng)界又多了一批文人雅士。
胡潤在“發(fā)榜大會(huì)”上說：“收藏藝術(shù)品，特別是中國當(dāng)代藝術(shù)品，就像中國富豪們熱衷的‘國學(xué)’一樣，表明了他們對(duì)自已文化的理解能力和希望身價(jià)提升的認(rèn)同?！敝袊缓勒娴臒嶂杂凇皣鴮W(xué)”么？人人都心里有數(shù)。對(duì)照他這句真心話，自然可以玩味出榜單背后的深義，此榜那榜只是富豪們的收藏游戲，我等百姓看熱鬧就成。牢騷太盛防腸斷，“當(dāng)代藝術(shù)榜”只是又一個(gè)用金錢來定義品位的財(cái)富“吉尼斯”，至于權(quán)威性、公正性、透明度，干卿何事？
【編輯:葉曉燕】
