金江波作品:《經(jīng)濟(jì)大撤退》(東莞)
“當(dāng)代藝術(shù)是有錢人手中的證券”、“錢在藝術(shù)家心中像瘋草一樣生長(zhǎng)”、“藝術(shù)家一看到照片，實(shí)際上見(jiàn)到的全都是人民幣。”前天下午（７日），來(lái)自國(guó)內(nèi)外的多名攝影師、藝術(shù)批評(píng)家、畫廊經(jīng)紀(jì)人在連州攝影年展學(xué)術(shù)研討會(huì)上發(fā)起了對(duì)藝術(shù)市場(chǎng)亂象的批評(píng)和討伐。連州攝影年展策展人姜緯稱，在藝術(shù)市場(chǎng)和西方資本面前，能夠依然保持清醒的藝術(shù)家簡(jiǎn)直是鳳毛麟角。
有“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)教父”之稱的栗憲庭，對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)界的黑幕也予以了批評(píng)，“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)作品的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重脫節(jié)，中國(guó)三十年當(dāng)代藝術(shù)史上的重要作品都在國(guó)外，這是藝術(shù)界和這個(gè)國(guó)家難以挽回的損失。”栗憲庭認(rèn)為，當(dāng)代藝術(shù)市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，應(yīng)該為晚起步的攝影市場(chǎng)提供借鑒。
中國(guó)的攝影收藏家不超過(guò)10人
第四屆連州攝影年展于12月6日在粵西北小城連州開幕，在連州攝影年展期間，共有來(lái)自100多名攝影師的80個(gè)個(gè)展在連州舉行，連州攝影年展期間還頒發(fā)了年度杰出藝術(shù)家金銀銅獎(jiǎng)以及三個(gè)特別獎(jiǎng)，青年攝影師駱丹、金江波奪得連州攝影年展的最高獎(jiǎng)項(xiàng)———“年度杰出藝術(shù)家金獎(jiǎng)”。
舉行學(xué)術(shù)研討會(huì)是連州攝影年展的慣例，研討會(huì)于7號(hào)下午舉行。組委會(huì)設(shè)定的討論主題是“我的照相機(jī)———當(dāng)代攝影藝術(shù)的美學(xué)特征”和“攝影與市場(chǎng)”，“攝影與市場(chǎng)”板塊由栗憲庭主持，該板塊是與會(huì)者發(fā)言最踴躍、現(xiàn)場(chǎng)氣氛最為活躍的部分。
攝影市場(chǎng)的問(wèn)題已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)峻緊迫！
《攝影之友》前任主編、北京映畫廊藝術(shù)總監(jiān)那日松認(rèn)為，“15年前，栗憲庭呼吁中國(guó)的當(dāng)代藝術(shù)品應(yīng)當(dāng)留在中國(guó)，現(xiàn)在，中國(guó)的影像作品也面臨著同樣的問(wèn)題”。
“目前購(gòu)買中國(guó)攝影作品的客戶，有九成都是外國(guó)人，在國(guó)內(nèi)真正把收藏影像作為工作或愛(ài)好的人不超過(guò)10人。”那日松認(rèn)為，國(guó)內(nèi)的收藏者選擇的攝影作品百分之七八十都是垃圾，真正好的作品被很多畫廊拿到國(guó)外參加藝博會(huì)，包括一些中國(guó)經(jīng)典老照片，也都在逐漸地流轉(zhuǎn)到國(guó)外。
中國(guó)攝影收藏自2006年起開始大熱，那日松說(shuō)，中國(guó)攝影經(jīng)歷了發(fā)展最為迅猛的時(shí)期，“在2004年時(shí)花200萬(wàn)人民幣，就可以收藏中國(guó)攝影史上的幾乎所有重要的作品，現(xiàn)在即使花2000萬(wàn)也已經(jīng)不可能了”。
“藝術(shù)品賣高價(jià)、天價(jià)是極其不正常的情況，那只是國(guó)際市場(chǎng)上一小撮人玩的游戲”。栗憲庭說(shuō)，藝術(shù)品在市場(chǎng)上的頻繁以高價(jià)位出手，幕后的操盤手大多會(huì)是國(guó)外買家，即使國(guó)內(nèi)買家再想收藏，已經(jīng)是不可能了。 中國(guó)藝術(shù)品定價(jià)全無(wú)游戲規(guī)則
“西方買家選擇什么藝術(shù)家，購(gòu)買什么藝術(shù)品，也影響著藝術(shù)家的創(chuàng)作。”連州攝影年展策展人姜緯稱，前不久藝術(shù)品收藏家?？耸詹亓藦V東攝影師顏長(zhǎng)江的“夜間動(dòng)物園”系列和許培武的“南沙”系列，姜緯說(shuō)，這樣的選擇，完全合乎他的意料，“即使一名外交官在中國(guó)生活了多年，他對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)比較了解了，但要他去理解顏長(zhǎng)江的三峽系列，依然是非常困難的”。
姜緯認(rèn)為，收藏家的選擇也必定影響攝影師的創(chuàng)作，“能夠清醒地看待這個(gè)問(wèn)題，有自己明確的目標(biāo)、不受市場(chǎng)的左右的藝術(shù)家簡(jiǎn)直是鳳毛麟角。”自稱熟知商業(yè)運(yùn)作的姜緯表示對(duì)此十分悲觀，“我十分清楚商品的價(jià)格是怎么定出來(lái)的，這個(gè)市場(chǎng)太離譜了，因?yàn)闆](méi)有一種商品的價(jià)格像中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品是這么定價(jià)，全無(wú)游戲規(guī)則，毫無(wú)道德標(biāo)準(zhǔn)。”
栗憲庭在研討會(huì)上也指出，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)“怪現(xiàn)象”和市場(chǎng)體制有關(guān)系。“畫廊作為一級(jí)市場(chǎng)沒(méi)有完善，挖掘藝術(shù)家的機(jī)制還未形成，拍賣行大量成立，拍賣行出面‘做局’，炒作藝術(shù)家，拍賣過(guò)程中也就不斷地爆出黑幕和炒作的丑聞”。栗憲庭認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)是人人都應(yīng)該擁有藝術(shù)品的權(quán)利，只有低端的市場(chǎng)建立，普通的觀眾和普通的藝術(shù)家參與重新建立的游戲規(guī)則，才可能抵制少數(shù)人玩的游戲。
“實(shí)際上在西方很棒的攝影師，大家公認(rèn)很多好的優(yōu)秀作品，也就是幾千元，都是大家工資消費(fèi)得起的，而不是像我們這里把藝術(shù)品當(dāng)股票，今天買進(jìn)，明天拋出。”攝影評(píng)論家鮑昆認(rèn)為，中國(guó)攝影市場(chǎng)經(jīng)歷了虛假的泡沫時(shí)期，必然面臨重新洗牌，“如果整個(gè)社會(huì)非常理性認(rèn)識(shí)藝術(shù)品市場(chǎng)，就一定會(huì)有好結(jié)果。”
第四屆連州國(guó)際攝影年展獲獎(jiǎng)名單
●年度杰出藝術(shù)家金獎(jiǎng)： 駱丹《在路上，在那里》 金江波《經(jīng)濟(jì)大撤退》
●年度杰出藝術(shù)家銀獎(jiǎng)： 付羽《字兒》 NadavKander《長(zhǎng)江》
●年度杰出藝術(shù)家銅獎(jiǎng)： 嚴(yán)懌波《半夢(mèng)半醒》 MatthiasLeupold《過(guò)去的才剛剛開始》
●年度評(píng)委會(huì)特別獎(jiǎng)： 蔡啟文《遠(yuǎn)望》
●年度攝影藝術(shù)特別貢獻(xiàn)獎(jiǎng)： 周海嬰《鏡匣人間》
●年度攝影藝術(shù)特別紀(jì)念獎(jiǎng)： 石少華《崢嶸歲月》
【編輯：姚丹】
