今日獲悉，北京市第二中院妥善審結(jié)藝術(shù)家趙某上訴北京荷莊一號地投資顧問有限公司租賃合同案，終審判決駁回投資顧問公司的上訴，維持原判。
趙某為了在北京更好地開展藝術(shù)創(chuàng)作，2007年6月19日，與北京荷莊一號地投資顧問有限公司簽訂了預定廠房協(xié)議，預訂了位于朝陽區(qū)崔各莊鄉(xiāng)何各莊村荷莊一號地A號廠房的576平米作為藝術(shù)畫室，隨后支付了定金2.5萬和半年租金預付款14.5萬元。后雙方因廠房裝修等細節(jié)問題交涉半年未果而引發(fā)糾紛。遂訴至法院，要求解除雙方所簽訂的預付定金協(xié)議，并返還相應租金。北京荷莊一號地投資顧問有限公司則認為該租賃合同已成立并實際履行，不同意對方訴訟請求。
原審法院經(jīng)審理后認為，預付定金協(xié)議有效，但租賃合同尚未成立。判決北京荷莊一號地投資顧問有限公司返還趙某租金十一萬元。北京荷莊一號地投資顧問有限公司不服，提起上訴。
二中院在全面細致查明案件事實、準確定性爭議焦點的基礎上，向當事人進行了本案涉及的法律相關(guān)問題解釋，使當事人對裁判內(nèi)容、結(jié)果，更加清晰明了，法官終審判決駁回投資顧問公司的上訴，維持原判。
【編輯：姚丹】
