當(dāng)孟買遭到的恐怖襲擊之后，印度的藝術(shù)市場(chǎng)才剛剛開(kāi)始考慮到了經(jīng)濟(jì)危機(jī)的問(wèn)題。其實(shí)，一些跡象在更早的時(shí)候就已經(jīng)出現(xiàn)了——在去年10月蘇富比的香港拍賣會(huì)上，被稱為金童的印度藝術(shù)家Subodh Gupta的繪畫(huà)未能被出售，而在6個(gè)月前，他的作品曾經(jīng)通過(guò)了100萬(wàn)美元大關(guān)。
在那之后，很多印度畫(huà)廊就開(kāi)始采取相應(yīng)的救急措施，據(jù)小道消息說(shuō)，印度最大的畫(huà)廊菩提藝術(shù)已經(jīng)削減了40 \%的藝術(shù)品價(jià)格，而那些正在參加國(guó)際藝博會(huì)的印度畫(huà)廊也紛紛消減了作品價(jià)格，消減幅度約在20\%左右。對(duì)此，在新德里和柏林都擁有畫(huà)廊的印度藝術(shù)品交易商Peter Nagy說(shuō)：“我們只不過(guò)和別人一樣，用更行得通的方式做生意。收藏家仍然存在，但和以前比，現(xiàn)在有了更多的討價(jià)還價(jià)。”
危機(jī)出現(xiàn)在人們焦急的想要把自己手里的存貨賣出去的時(shí)候。就像來(lái)自FSCA畫(huà)廊Farah Siddiqui所說(shuō)的：“一年前，人們擔(dān)心的是無(wú)法獲得足夠的藝術(shù)品，那時(shí)候，他們恨不得同樣的作品買兩件，因?yàn)槟蔷拖袷前褧?huì)升值的錢存在銀行里。而現(xiàn)在，人們拼命地試圖出售這些作品，以成本價(jià)或者更低的價(jià)格。”
最近，關(guān)注印度藝術(shù)市場(chǎng)的人們談?wù)摰囊粋€(gè)熱門話題來(lái)自市場(chǎng)分析網(wǎng)站ArtTactic的數(shù)據(jù) ，根據(jù)ArtTactic的數(shù)據(jù)顯示，去年10月份的時(shí)候，印度藝術(shù)市場(chǎng)的信心指數(shù)下跌了34 \%。
此外，還有這樣的看法，印度的經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于歐洲或美國(guó)，而且，最近亞洲的福布斯富豪榜報(bào)道說(shuō)，印度40個(gè)最富有的人的財(cái)富縮水了60 \%。他們的遭遇將考驗(yàn)這樣一句話——真正對(duì)藝術(shù)熱愛(ài)的人將超越經(jīng)濟(jì)的不確定性。也許這樣的一句話根本就無(wú)需被證明，市場(chǎng)從來(lái)不是理想主義的。
更接近實(shí)際的看法是，籠罩印度藝術(shù)市場(chǎng)最大的問(wèn)號(hào)來(lái)自那些資金雄厚的基金，這些以投資為目的的基金曾經(jīng)是印度藝術(shù)品最大的買盤，并助長(zhǎng)這個(gè)市場(chǎng)曾經(jīng)的繁榮，在他們的推動(dòng)之下，印度藝術(shù)品的價(jià)格才能得以節(jié)節(jié)攀升。但現(xiàn)在的問(wèn)題是，這些嚴(yán)格管理的基金還會(huì)在將來(lái)把印度藝術(shù)當(dāng)成“藍(lán)籌股”來(lái)繼續(xù)進(jìn)行投入嗎?
但人們的想法也需要得到校正，藝術(shù)品價(jià)格的下降只是藝術(shù)市場(chǎng)合理的調(diào)整，它并不意味著是一件壞事情，更不意味著買藝術(shù)品成為了一件錯(cuò)誤。正如Nagy說(shuō)的：“每個(gè)人都知道，市場(chǎng)的修正是必要的，這是一個(gè)我們可以做得更好一些的機(jī)會(huì)，這不僅僅是針對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)的，也是針對(duì)藝術(shù)本身來(lái)說(shuō)的。”
【編輯：姚丹】
封面圖-1.jpg)
