近日廣受關(guān)注的攝影金像獎(jiǎng)“造假”事件有了初步的結(jié)論。1月11日，第八屆中國攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)對外界宣布，經(jīng)過嚴(yán)格論證，取消吉林?jǐn)z影家桑玉柱金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格，原因是此類所謂“共同創(chuàng)作”的作品“無法真實(shí)地體現(xiàn)攝影家個(gè)體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格”。至于桑玉柱的四幅獲獎(jiǎng)作品究竟是不是剽竊，組委會(huì)沒有得出任何結(jié)論。
金像獎(jiǎng)“造假”風(fēng)波，緣于已退休的《人民日報(bào)》高級編輯許林的一篇博文。該文章披露，第八屆攝影金像獎(jiǎng)獲得者、吉林省攝影家協(xié)會(huì)副主席桑玉柱的10幅獲獎(jiǎng)作品中，有3幅作品與吉林省安圖縣長白山攝影家協(xié)會(huì)理事孟鐵于2003年發(fā)表的作品相同，另一幅與長白山管委會(huì)工作人員溫波的作品相同。舉報(bào)者認(rèn)為，桑玉柱涉嫌以別人的作品冒名頂替。但中國攝影家協(xié)會(huì)在此后的調(diào)查中，卻獲得了相關(guān)者迥然相異的證詞。孟鐵和溫波都否認(rèn)被剽竊，并稱相似的作品是桑玉柱與他們“共同創(chuàng)作”的。
攝影造假，并不是新鮮話題。最近幾年來，攝影界多次曝出造假丑聞，其中讓人記憶深刻的，就有《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》、《廣場鴿接種禽流感疫苗》等獲獎(jiǎng)作品。但是，這一次的造假風(fēng)波仍有許多特別之處。首先，金像獎(jiǎng)被譽(yù)為中國攝影的最高獎(jiǎng)，它理所當(dāng)然應(yīng)該是審核最為嚴(yán)格、藝術(shù)要求最高的獎(jiǎng)項(xiàng)，最高獎(jiǎng)出現(xiàn)如此紕漏，多少讓人有點(diǎn)驚訝。此外，桑玉柱作為吉林省攝影家協(xié)會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)，竟然以他人作品申報(bào)金像獎(jiǎng)，不能不讓人感嘆攝影界“中堅(jiān)”人士在藝術(shù)與道德方面的瑕疵。更耐人尋味的是，被盜用者反過來為桑玉柱開脫，更進(jìn)一步反映出攝影界的奇特生態(tài)。
倘若把金像獎(jiǎng)“造假”看作一個(gè)孤立的事例，它其實(shí)并無太多可說之處。多方面的材料已經(jīng)形成了一個(gè)證據(jù)鏈，足以證明桑玉柱的4幅作品并非出自他本人的原創(chuàng)。所謂“共同創(chuàng)作”，在藝術(shù)攝影領(lǐng)域基本上也是笑談。事實(shí)如此清楚，無論官方結(jié)論如何措辭，并不能改變?nèi)藗兊某ＷR判斷。如果要給它找到一點(diǎn)“意義”的話，恐怕還要從整個(gè)事件的神秘演進(jìn)中，透視攝影界到底存在什么樣的問題。
其實(shí)早在去年11月份，已經(jīng)有人向中國攝影家協(xié)會(huì)反映桑玉柱的剽竊問題。原吉林畫報(bào)高級記者、83歲的攝影家郎琦，把孟鐵和溫波畫冊中的相關(guān)照片復(fù)印，隨說明信函快遞給攝影家協(xié)會(huì)，結(jié)果卻如石沉大海。直到許林在博客中披露此事，又經(jīng)過多家媒體報(bào)道之后，攝影家協(xié)會(huì)才做出了反應(yīng)。金像獎(jiǎng)組委會(huì)閉門論證并出臺結(jié)論之后，不僅未能平息攝影界的“眾怒”，反而又引來了更多的抨擊，郎琦就公開宣稱，“這不是一次認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查，而是掩人耳目的小把戲”。所有這些細(xì)節(jié)，似乎都在說明，金像獎(jiǎng)“造假”只是攝影界問題的一個(gè)表征，還有更多的深層問題需要去正視。
在一個(gè)全民攝影的時(shí)代里，攝影作為一門藝術(shù)本來就面臨困境。攝影的門檻低，藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)模糊，所導(dǎo)致的必然結(jié)果就是攝影領(lǐng)域的魚龍混雜，每個(gè)攝影人都可能是“五分鐘的藝術(shù)家”。作為攝影領(lǐng)域的專業(yè)性團(tuán)體和半官方機(jī)構(gòu)，攝影家協(xié)會(huì)負(fù)有維護(hù)藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和正本清源的當(dāng)然使命，而評獎(jiǎng)?wù)且粋€(gè)很重要的引導(dǎo)途徑。金像獎(jiǎng)所出現(xiàn)的“造假”問題，不僅反映出有關(guān)機(jī)構(gòu)的藝術(shù)判斷失誤和視野不夠，還顯示出評獎(jiǎng)程序存在故障。如果這種重量級的藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)不能以透明和公正的方式進(jìn)行，就很難成為攝影藝術(shù)的指針，反而容易成為少數(shù)別有用心者獵取名利的工具。桑玉柱獲獎(jiǎng)在攝影界所引起的地震，似乎足以說明，不僅金像獎(jiǎng)評選方式存在改進(jìn)的必要，攝影家協(xié)會(huì)也應(yīng)該正視自身工作的失誤。以“共同創(chuàng)作”的名義容忍顯而易見的假冒行為，恐怕很難澄清造假事件給金像獎(jiǎng)帶來的疑問，也無法維護(hù)攝影家協(xié)會(huì)的名聲。
鑒于桑玉柱在攝影界的特殊身份，以及金像獎(jiǎng)自身的重要性，對造假事件的追問顯然不能到此為止。真與假需要厘清，是與非必須做出判斷，在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)該對當(dāng)事人做出適當(dāng)?shù)膯栘?zé)。這不僅是對攝影藝術(shù)負(fù)責(zé)，也是對社會(huì)誠信負(fù)責(zé)。
