余極
內地的攝影術語翻譯，是一個不得不說的問題。就我所見，總體狀況令人憂慮。
我和朋友合作翻譯完成一部有關數(shù)碼單反相機攝影的書。作者是英國人，書是一部全程指南，從選擇相機到電腦修片都講到了。譯書的過程中翻看了一些資料，進行了大量的網(wǎng)上瀏覽，越發(fā)感到攝影術語的翻譯問題值得說上兩句，因為就我掌握的情況來看，目前這個領域總體上比較混亂。
我這樣說有些人可能會出來反對。我先把一些我能想到的意見列出來，意見后面是我的自我辯護。
“翻譯嘛，找到對應詞不就得了，有什么難的?”—— 好，我舉個例子，photographer(并不算“術語”，但出現(xiàn)頻率極高)的對應詞是什么?最差的翻譯方法是“攝影家”或“攝影師”，因為這樣一來便等于把大部分讀者擋在門外。(driver一定是司機嗎?誰開車誰就是driver!)“攝影者”顯得生硬，譯成“拍攝者”有時也不妥，比如“拍攝者常常使用Photoshop軟件來進行圖片處理”這句話，又不是在拍照片，何來“拍攝者”?其實，photographer的所謂對應詞要視具體語境而定。一般情況下不妨譯成含義較寬泛的“攝影人”，涉及具體拍攝活動時可譯成“拍攝者”，指稱一種職業(yè)時可譯成“攝影師”，等等等等，不一而足。由此可見“找到對應詞”決不是那么簡單的事情。
“那么含義單一的術語應該容易找到對應詞吧。”—— 這話有一定道理，但說著容易做著難。就說burnout這個詞，有的書上譯成“溢出”，但如果它和clipping(通譯為“溢出”)同時出現(xiàn)呢?公認的規(guī)范譯法難以找到，沒有這樣的一部詞典或工具書，大家都是各說各的，更何況對這個詞說的人也少。我考慮可以參考burnout的基本意義，將其譯為加引號的“燒毀”，用來特指直方圖高光端溢出，或者直接意譯為“高光溢出”。
“有些術語可能翻譯得不夠準確，但總體來講問題不會像你說的那么嚴重。”—— 問題有多嚴重，只要看看有多少人在翻譯tripod(三腳架)時將其寫成“三角架”就知道了。有人說寫成“三角架”也有它的道理，那么照這個邏輯，“獨角架”又該作何解釋?
“有些詞的譯法不止一種，譯成哪個都行，大家都能接受。”—— 這話不假，但須有個前提，那就是翻譯時必須參照具體情況，并不是任何情況下“哪個都行”。resolution可譯成“解像力”，也可譯成“分辨率”，telephoto lense可譯成“長焦鏡頭”，也可譯成“望遠鏡頭”或“遠攝鏡頭”，采用哪種譯法，要看詞語的具體使用場合以及一般的使用習慣，比如在談到電腦顯示器時就只能用“分辨率”而不能用“解像力”。
下面我把攝影術語的誤譯情況分成幾類，分別用幾個例子加以說明。
一、相關專業(yè)知識欠缺造成的誤譯
加在閃光燈燈頭上的filter：有人一見到filter，統(tǒng)統(tǒng)翻譯成“濾光鏡”，殊不知閃光燈上如何能擰上濾光鏡?此處要譯成“濾光片”才好。順便說一句，在Photoshop的語境中，filter一般要譯為“濾鏡”。
有時要用到twin-exposure method，然后在電腦上將拍得的兩幅圖像拼合到一起：這可不是什么“雙重曝光”(double exposure)!不妨譯為“兩次曝光法”，以示區(qū)別。而在類似情況下出現(xiàn)的multiple exposure可譯為“多次曝光”，以區(qū)別于“多重曝光”。
在陽光下數(shù)碼相機LCD屏的visibility要受到影響：visibility在這里不能譯成“能見度”。“能見度”有它特定的含義，此處不妨說成“可視性”。
二、由于英語詞匯的多義性造成的誤譯
不過取景器框取subject：subject有“主體”之意，所以有人一律據(jù)此翻譯。其實在好多時候subject指的是“拍攝對象”，而并不一定是“主體”。
standard lense：一定是“標準鏡頭”嗎?這個短語有時以復數(shù)形式出現(xiàn)(如有些135相機使用standard Nikon lenses)，難道35毫米尼康相機的標準鏡頭還有多款嗎?其實此處standard意為“通用的”。
close-up photography：在日常情況下close-up意為“特寫照片”、“特寫鏡頭”，但在攝影專業(yè)書籍中二者并不完全對等，漢語中“特寫”一詞的聯(lián)想意義是“主體較大”，而close-up的含義要更寬泛一些?！禝CP攝影百科全書》將close-up photography譯為“近距攝影”，而不是“特寫攝影”。
fashion photography：一般譯為“時裝攝影”，而不是“時尚攝影”。
三、對英語詞匯理解得不深造成的誤譯
相機設置中的cloudy選項：相當多的情況下這個詞被譯為“陰天”(包括在不少相機說明書中)。那么a bright cloudy sky又該如何解釋?又晴又陰嗎?其實cloudy就是指“多云”，并不一定多云到“陰天”的程度。我這里說的“陰天”是日常生活中的理解(指天色昏暗)，在氣象學上“陰”確有它的特定含義(針對云量而言，參見《辭?！?，但不要忘記攝影人當中絕大多數(shù)都不是氣象專家，我們理解的“陰天”就是生活中一般意義上的理解。綜上考慮，cloudy翻譯成“多云”似乎更好，“陰天”有誤導之嫌。
四、由于譯名不合習慣造成的誤譯
thumbnail image：“縮略圖”，而不是“拇指圖”。
noise：譯名五花八門，“噪聲”、“噪音”、“雜色”、“干擾”……其實就是“噪點”。
五、譯名可能與其它攝影術語產(chǎn)生混淆造成的誤譯
full-frame sensor：不少人將其譯成“全畫幅傳感器”。由于“大畫幅相機”(large format camera)、“中畫幅相機”(medium format camera)這樣的說法已經(jīng)固定下來，因此“全畫幅傳感器”的譯法便顯得有些不妥?？紤]到frame這個概念本是脫胎于膠片攝影，可將其譯為“全幀傳感器”。
mirror：好多人稱它為“反光板”，但拍攝人像時也有一種“反光板”(reflector)，都叫“反光板”，未必合適。前者譯成“反光鏡”較好。有人會說這兩個詞的使用場合根本不一樣，不會造成混淆;問題在于，在同一領域中用同一個譯名指稱不同的對象，并不是什么值得鼓勵的事情。
六、譯名“故弄玄虛”造成的誤譯
focal length conversion factor：“焦距轉換因數(shù)”、“焦距轉換因子”都不如“焦距轉換系數(shù)”來得清楚明了。嚴格說來這不算誤譯，但卻拉大了攝影和廣大人民群眾之間的距離，罪過實在不小。
七、由于譯者的疏忽造成的誤譯
camera cap：一不留神就譯成“鏡頭蓋”(lense cap，注意有時候也指“鏡頭后蓋”)，其實是機身上的“卡口蓋”。
bit和byte：前者是“比特”(有時要根據(jù)習慣譯成“位”)，后者是“字節(jié)”，不能搞混。類似這樣的錯誤基本與譯者水平無關，誰得好聽些屬于“疏忽”，不客氣地講就是責任心問題。
以上便是我說的攝影術語翻譯中的“七宗罪”。
說到這里，耳邊又隱隱聽到另外一種反對的聲音：某個術語能否普及開來，是一個社會選擇的過程，就算它不夠準確，但大伙兒都那么用，就自有它的道理，不是靠哪個人能規(guī)范的。我承認社會選擇的力量，這方面的例子不少，遠有發(fā)明世界語并欲將其推向全球的柴門霍夫，近有大力主張用“光孔”取代“光圈”、用“光門”取代“快門”的謝漢俊先生，社會經(jīng)過時間積累對語言的自然選擇壓倒了他們一廂情愿式的努力。然而，問題還有另外一方面，那就是國家對本國語言的規(guī)范，包括對各學科各領域相關術語的規(guī)范，這是任何一個文明社會制定語言政策時的應有之義。攝影術語的規(guī)范當然不是靠我個人能夠完成的，也不應該這樣。國家權威機構應該盡早組織人力，注重語料庫的建設，廣泛聽取意見，編出一部令人信服的《英漢攝影術語詞典》。這是我的期望和呼吁。
目前國內公認最好的英漢詞典是陸谷孫先生主編的《英漢大詞典》，收詞豐富，帶有百科全書的性質，但從本質上講它畢竟只是供一般英語學習者使用的雙語詞典，在專業(yè)詞匯的收入量和譯法的準確性方面難免要打折扣，從我抽看的一些攝影術語的詞條來看，這個問題確實存在。如將photojournalism譯為“攝影新聞(工作)，攝影圖片報道”，將photo essay譯為“攝影小品;圖文并茂的作品”。一部專業(yè)性強的雙語詞典實在是非常必要!尤其在今天，數(shù)字技術發(fā)展迅猛，體現(xiàn)在攝影領域的英語新詞層出不窮，大量詞匯被不斷賦予新義，能否編撰出這樣一部詞典，在一定程度上標志著某一學科領域學科建構的成熟程度。
攝影界不是沒有做過努力，早在1992年就由中國攝影出版社翻譯出版了《ICP攝影百科全書》，譯者都是國內一時之選，從選題到定稿前后歷時五年，直到今天仍然堪稱在大陸出版的最權威的攝影百科全書。它的價值有目共睹，不過由于出版較早，一些詞條的譯名顯得陳舊，不合目前的使用習慣，還有些詞條在譯法上仍有進一步推敲的必要(這也是現(xiàn)存不多的幾種小型攝影工具書普遍存在的問題)。我曾經(jīng)隨手記下過一些“問題詞條”，下面是我按照英文字母順序開出的“清單”(依據(jù)1995年第2版)。
Atget(阿特蓋特)：也有人稱呼這位法國攝影師為“阿杰特”，兩種譯法中最后這個“特”音都屬于“無中生有”。按照英語的發(fā)音規(guī)則去翻譯法語人名是業(yè)內的普遍問題，該書中將Eugène Atget譯成“尤金-阿特蓋特”就是一個例子，規(guī)范的譯法是“歐仁-阿特熱”。
bracketing(等級曝光)：現(xiàn)通譯為“包圍曝光”。
digital images(數(shù)字式影像)：現(xiàn)通譯為“數(shù)碼影像”或“數(shù)字影像”。
Doisneau(杜瓦斯諾)：根據(jù)法語人名翻譯規(guī)則并參照目前使用習慣，譯為“杜瓦諾”較好。
exposure meters(曝光表)：譯成“測光表”似乎更為常見。
flare(翳光)：現(xiàn)通譯為“眩光”(好多書中寫成“炫光”，并不準確)。
flash fill(閃光補助)：現(xiàn)通譯為“閃光輔助”。
focusing(調焦)：現(xiàn)通譯為“對焦”。
glamour photography(魅態(tài)照片)：因為是攝影的一種門類，故應譯為“魅態(tài)攝影”或“魅力攝影”。
gray scale(灰色級譜)：現(xiàn)通譯為“灰度等級”。
Kelvin(開耳文)：物理學中一般寫作“開爾文”。
natural-light photography(天然光攝影)：譯成“自然光攝影”更符合習慣。
nature photography(大自然攝影)：譯為“自然攝影”即可。
Polaroid photography(波拉洛伊德攝影)：現(xiàn)通譯為“寶麗來攝影”。
professional photography(專業(yè)攝影)：因為“專業(yè)”這個詞常和“精通”聯(lián)系起來，所以這個譯名似乎在提醒我們，只有吃攝影這碗飯的才能創(chuàng)作出好作品，業(yè)余愛好者拍出的東西是上不了臺面的(在這個詞條下professional photographer竟然都翻譯成了“專業(yè)攝影家”!)這是攝影界中某些人士長時間以來形成的心理優(yōu)越感，其實不過是自己在自己頭頂上吹出的光環(huán)罷了。讓我們恢復這兩個詞的“本來面目” —— “職業(yè)攝影”、“職業(yè)攝影師”。
Rolleiflex(羅萊弗萊克斯照相機)：這么長的相機名稱，實在不是好的譯法，可譯為“祿萊福萊相機”。
self-timer(自拍機)：因為通常置于相機內部，所以譯成“自拍器”似乎更好。
social landscape(社會風俗畫)：譯名令人費解?？紤]到 landscape photography是“風景攝影”，因此可改譯為“社會風景”(與“自然風景”相對)。
teaching photography(教學攝影)：應譯為“攝影教學”。
vignetting(漸暈)：也有的書上譯成“暈影”，現(xiàn)通譯為“暗角”。
war photography(戰(zhàn)地攝影)：譯為“戰(zhàn)爭攝影”更加準確。
zoom lense(變焦距鏡頭)：現(xiàn)通譯為“變焦鏡頭”。
如果哪位愿意，可以把這份“清單”進一步豐富下去，這本百科全書里存在的問題一定不止這些。所以你看，在進行攝影翻譯時譯者難免會感到無所依傍。網(wǎng)上搜索固然能提供方便，但以訛傳訛的濫觴往往正是網(wǎng)絡。對初學攝影的人來說，困惑也是常事，譯名不規(guī)范、不統(tǒng)一為他們設置了不小的障礙。
【編輯：馮漫雨】
