孤兒作品是否受法律保護(hù)
從2004年開始，谷歌公司著手建立全球最大的數(shù)字圖書館，計(jì)劃把目前所有已經(jīng)出版的圖書放到網(wǎng)上向網(wǎng)民開放。這一谷歌成立以來(lái)最具雄心的計(jì)劃從誕生之日起就遭遇了版權(quán)壁壘，如今再度遭受打擊：紐約南區(qū)法院前天否決了谷歌與美國(guó)作家協(xié)會(huì)、出版商協(xié)會(huì)達(dá)成的價(jià)值1.25億美元的和解協(xié)議。
記者注意到，除了考慮到反壟斷法和其他國(guó)家的著作權(quán)所有人利益外，法院否決此項(xiàng)和解協(xié)議的一個(gè)重要原因是要保護(hù)“孤兒作品”的版權(quán)。
和解協(xié)議看起來(lái)很美
這項(xiàng)和解協(xié)議簽訂于2009年——也就是美國(guó)作家協(xié)會(huì)和出版商協(xié)會(huì)訴谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃侵權(quán)的5年后。和解協(xié)議規(guī)定，谷歌今后可把已掃描的圖書納入谷歌搜索服務(wù)中，并與這兩家協(xié)會(huì)共享相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)廣告收入。協(xié)議還規(guī)定，著作權(quán)所有人如果同意和解協(xié)議，可要求現(xiàn)金賠償，谷歌對(duì)每本書至少賠償60美元。對(duì)于今后的使用，谷歌會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，權(quán)利人可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。
從2004年至今，谷歌公司已經(jīng)將1500萬(wàn)本圖書掃描上傳。目前這些圖書被分為三類：版權(quán)過(guò)期的可以通過(guò)谷歌圖書搜索服務(wù)全文閱讀，獲得授權(quán)的則顯示五分之一左右的內(nèi)容，未經(jīng)授權(quán)的只能看到片段。谷歌公司的最終計(jì)劃是將全球1.3億種圖書掃描上網(wǎng)，而目前全世界已出版的書籍為1.74億種。
美國(guó)作家協(xié)會(huì)和出版商協(xié)會(huì)之所以愿意與谷歌和解，很大程度上是希望達(dá)到一個(gè)多贏的結(jié)果。甚至連負(fù)責(zé)裁決此案的華裔法官陳卓光也承認(rèn)，這項(xiàng)和解協(xié)議能讓多方受益：圖書館、學(xué)校、研究人員以及大量貧困人群都可以借此了解到更多的書籍;作者和出版社則可以獲得更多的讀者，也增加了一份新的收入來(lái)源——特別是在盜版網(wǎng)站肆虐的今天，有了這項(xiàng)和解協(xié)議，他們?cè)跀?shù)字時(shí)代也多了一份版權(quán)的保障。
“孤兒作品”成問(wèn)題關(guān)鍵
然而，盡管看起來(lái)好像是“一個(gè)愿打一個(gè)愿挨”的完美結(jié)局，這項(xiàng)和解協(xié)議還是遭到了多方反對(duì)，其中“孤兒作品”是關(guān)注的焦點(diǎn)。
反對(duì)者認(rèn)為，此類作品的版權(quán)同樣受法律保護(hù)，而和解協(xié)議讓谷歌擁有了無(wú)限度從這些“孤兒作品”中獲利的權(quán)利。這條反對(duì)意見(jiàn)得到了陳卓光的贊同，他在裁決書中提出建議，認(rèn)為相關(guān)各方應(yīng)該對(duì)和解協(xié)議作出修改，將數(shù)字圖書館計(jì)劃的涉及范圍限制在那些經(jīng)過(guò)著作權(quán)人授權(quán)的作品內(nèi)。
谷歌方面并不認(rèn)同這項(xiàng)修改建議，因?yàn)槿绻@樣，數(shù)字圖書館計(jì)劃的意義就將大打折扣。公司管理顧問(wèn)希拉里·威爾說(shuō)：“我們認(rèn)為這一和解協(xié)議可以更好地幫助用戶，以便讓他們能夠找到上百萬(wàn)本在美國(guó)已經(jīng)近乎絕版的書籍。”在谷歌看來(lái)，讓絕版書籍獲得新生是建立數(shù)字圖書館最大的意義所在。一些法律專家也表示，陳卓光提出的建議抹殺了數(shù)字圖書館計(jì)劃與傳統(tǒng)出版方式的區(qū)別。
可望推動(dòng)立法進(jìn)程
最新消息稱，為了能夠繼續(xù)推動(dòng)數(shù)字圖書館計(jì)劃，谷歌有可能把目標(biāo)轉(zhuǎn)向美國(guó)國(guó)會(huì)，通過(guò)呼吁國(guó)會(huì)推動(dòng)立法，允許“孤兒作品”對(duì)公眾開放來(lái)掃除障礙。這在目前看來(lái)似乎是最符合各方利益的解決方案。陳卓光表示，何人、在何種條件下、以何種保護(hù)措施來(lái)獲得“孤兒作品”的著作權(quán)監(jiān)管權(quán)利，是一個(gè)應(yīng)該由國(guó)會(huì)而非民間利益團(tuán)體達(dá)成的和解協(xié)議來(lái)解決的問(wèn)題。哈佛大學(xué)圖書館館長(zhǎng)羅伯特·達(dá)頓認(rèn)為，國(guó)會(huì)肯定會(huì)在立法中更多地向公眾利益傾斜，而不是站在企業(yè)的立場(chǎng)上。
上海市人大代表、高級(jí)律師薄海豹告訴記者，在法律界，“孤兒作品”的版權(quán)問(wèn)題始終懸而未決。因?yàn)橹鳈?quán)案件屬于民事案件，“不告不理”，這也導(dǎo)致“孤兒作品”成為最容易受到侵權(quán)的一個(gè)群體。如果圍繞谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃而發(fā)生的這場(chǎng)官司，能夠最終推動(dòng)“孤兒作品”的立法進(jìn)程，這對(duì)于各國(guó)法律界都將產(chǎn)生積極意義。
