時隔38年，巴黎著名的博物館盧浮宮失竊的16世紀(jì)罕見盔甲終于物歸原處。盧浮宮在一份聲明中表示：“在調(diào)查人員的不懈努力下，這兩件文藝復(fù)興時期的盔甲終于被找到了，對此我們感到很欣慰?！?
這套金屬盔甲是在1560年至1580年的意大利文藝復(fù)興時期在米蘭制造的，上面鑲嵌著金銀，價值約60.3萬美元（約合人民幣393.5萬元）。1922年，羅斯柴爾德家族將其捐贈給了盧浮宮。1983年，這兩件文物從盧浮宮神秘失蹤，成為了一樁“謎案”，很少有細(xì)節(jié)向公眾披露。博物館關(guān)閉時這兩件文物還在原地，但第二天再次開放時它們就已經(jīng)消失了。顯然是有人闖入館內(nèi)進(jìn)行盜竊，但至今也沒有找到罪犯。因此，當(dāng)這兩件完好無損的盔甲在法國西部的波爾多被發(fā)現(xiàn)時，盧浮宮的工作人員都感到很不可思議。
2021年1月份，波爾多的一戶人家繼承了這套盔甲，并請來當(dāng)?shù)匾晃卉娛挛奈飳＜疫M(jìn)行鑒定。專家注意到這套盔甲有些不尋常，于是便告知了法國有關(guān)部門。通過對照丟失和被盜文物數(shù)據(jù)庫，專家最終確定了這兩件文物正是1983年盧浮宮被盜的意大利盔甲。
被盜盔甲
而這一博物館被竊案也引發(fā)了行業(yè)內(nèi)的討論——博物館是否應(yīng)該在文物被盜后及時告知公眾？
據(jù)一些在任和離任的博物館領(lǐng)導(dǎo)層介紹，博物館有時會隱瞞有關(guān)盜竊的信息，擔(dān)心暴露出的安全漏洞可能會降低其他機(jī)構(gòu)出借文物的可能性，或者可能會鼓勵其他盜竊行為。對此，藝術(shù)安全專家表示，由于博物館未能及時就文物失竊報警，特別是涉及那些身處庫房的文物，警方可能在追繳文物過程中遇到巨大的阻礙。
盧浮宮遺產(chǎn)藝術(shù)負(fù)責(zé)人菲利普·馬爾古耶雷斯（Philippe Malgouyres）說，幾十年前他剛開始在博物館工作時，便聽到了一些有關(guān)文物被盜和文物失蹤的小道消息。
“我們工作目的便是為未來和公眾保護(hù)好文物?！?馬爾古耶雷斯說，“文物被偷則意味著我們未能做好這一項(xiàng)工作，這對于我們而言是一段非常痛苦的經(jīng)歷，也使得很多博物館在過去羞于向警察求助，因?yàn)槲覀儗?shí)在是太羞愧了。”
他表示，盡管此次回歸的盔甲不像盧浮宮其他館藏文物那樣廣受關(guān)注，但他認(rèn)為這兩件文物最終會被找到，因?yàn)樗麄円呀?jīng)被收編在法國被盜文物數(shù)據(jù)庫中。
盧浮宮庫房一角
前倫敦國家肖像美術(shù)館館長、前泰特美術(shù)館項(xiàng)目總監(jiān)桑迪·奈恩（ Sandy Nairne）表示，現(xiàn)在，公共博物館與美術(shù)館在文物清點(diǎn)方面相對過去更為透明。
“在過去，機(jī)構(gòu)首先想到的是在公眾面前維護(hù)他們誠實(shí)可靠的形象，這使得他們在談到這一話題時十分謹(jǐn)慎，”奈恩說道。奈恩在泰特美術(shù)館任職所負(fù)責(zé)的團(tuán)隊(duì)，曾在2002年追回了約瑟夫·馬洛德·威廉·透納的兩件作品。這兩件作品在被盜8年后被租借給了一家德國博物館，最終得以被發(fā)現(xiàn)追回。
泰特不列顛美術(shù)館
3月14日，西班牙《埃爾帕斯報》報道稱西班牙國家圖書館在2014年發(fā)現(xiàn)，一本由伽利略所著的17世紀(jì)藏書《星際信使》被人用復(fù)制品替換了。然而，博物館并沒有及時報警，直到四年后有一名學(xué)者對這件文物提出研究申請，才使這一文物被盜案得以公之于眾。
《星際信使》復(fù)制品
F.B.I.藝術(shù)犯罪探員蒂姆·卡彭特（Tim Carpenter）說，博物館在展文物被盜后很快便會引起博物館、公眾的關(guān)注，但那些身處庫房的文物往往是被盜幾年后，博物館才能發(fā)現(xiàn)。
“很多博物館可能10或15年才會清點(diǎn)一次庫房，然后會突然發(fā)現(xiàn)一件藏品不翼而飛。你可以想象，要調(diào)查一件發(fā)生在15年前的犯罪行為有多么困難?！彼f。
像大都會藝術(shù)博物館（Metropolitan Museum of Art）這樣擁有數(shù)百萬件文物的博物館，全面清點(diǎn)文物既耗時又昂貴，但不完整的館藏賬目也會妨礙警方對盜竊案的調(diào)查偵破。
在卡彭特參與的一個案件中，一家大型博物館在盜竊案發(fā)生15至20年后才發(fā)現(xiàn)文物消失了。他說，當(dāng)局知道這些文物在哪里，但無法追回，因?yàn)椴┪镳^無法確定這些文物是屬于自己的。
2021年2月盧浮宮展廳
及時報警的好處是顯而易見的，公眾可以幫助識別被盜文物，并且盜賊更難出售。2011年，在洛杉磯一家酒店的展覽中，當(dāng)局在發(fā)現(xiàn)倫勃朗的一幅畫被盜后，立即公布了這幅畫的圖像。幾天后，它被留在一個教堂里。
但是，作為研究藝術(shù)品犯罪的組織“反藝術(shù)品犯罪研究協(xié)會”（Association for Research Into Crimes Against Art）的首席執(zhí)行官，林達(dá)?艾伯森（Lynda Albertson）表示，在某些情況下，不將盜竊案公之于眾，也同樣是出于調(diào)查偵破的目的。比如，2013年，當(dāng)小偷從位于羅馬的朱利亞別墅國家博物館偷出27件文物后，警察對此向外保持緘默，結(jié)果追繳回了大部分文物?！昂芏鄷r候他們都對外保持緘默，”艾伯森女士在談到意大利警察局負(fù)責(zé)藝術(shù)犯罪的部門時說，“這種謹(jǐn)慎對于追回文物是很有幫助的?！?
