NFT 藝術(shù)生態(tài)系統(tǒng)將繼續(xù)存在——它會遭遇起起落落，但它會一直存在，且發(fā)展速度一定比您預(yù)期的更快，而且在資本化方面超越實體藝術(shù)市場。
這是因為：藝術(shù)、極端流動性和經(jīng)濟激勵三者結(jié)合，將從根本上改變藝術(shù)的本質(zhì)——稍后我會詳細介紹。
從長遠角度來看，我相信將會有前所未有的海量資本進入這一生態(tài)系統(tǒng)。不過在短期內(nèi)，我最大的擔(dān)憂是流動性不足和供過于求。由于篩選增幅過快，超過了新資本進入這一生態(tài)系統(tǒng)的速度，流動性不足和供過于求的組合，可能會導(dǎo)致流動性出現(xiàn)嚴重缺口。
不過沒關(guān)系。請繼續(xù)持有！
但是你可能會問。 應(yīng)該把資本配置在哪里？
我相信，如果你有一個很好的 NFT 篩選框架，會讓你的手中持有讓你開心的 NFT，而不是留下價值低廉讓你心碎的藏品。在資本和注意力因供過于求而過于分散的環(huán)境中，這一點尤其重要。
一個好的篩選框架的優(yōu)點
一個好的篩選框架可以讓你忽略大多數(shù)項目，專注于自己的下注，從而節(jié)省時間。
對我來說，一個好的篩選框架看起來就像一個過濾器的層次結(jié)構(gòu)。過濾器有助于讓一個人的方法系統(tǒng)化，來預(yù)測什么會是有價值的，這樣就可以過濾掉其他一切雜質(zhì)。我根據(jù)預(yù)測器的可靠性，對過濾器進行了排序。
最優(yōu)過濾器 → 最可靠的長期價值預(yù)測指標
最差過濾器 → 最不可靠的長期價值預(yù)測指標。
最重要的、最重要的過濾器應(yīng)該始終是：
長期來看，該項目是否可能成為資本流入和社會認同自我加強的謝林點（Schelling point）？ 例如 CryptoPunks、Autogylphs、Fidenza、BAYC。
下面框架中的所有內(nèi)容都將有助于回答上述問題。
框架
1) 這是否是個具備突破性的項目？
換句話說，該項目是否在 NFT 的文化或技術(shù)演變中發(fā)揮了重要作用？ 一些突出的例子包括 Autoglyphs （以太坊平臺上的第一個鏈上生成藝術(shù)）、Fidenza （第一個突破性長尾生成藝術(shù)）和 CryptoPunks （第一個取得成功的頭像項目）。
從長遠來看，新類別的突破性贏家將吸引到資本和關(guān)注。提示：生成藝術(shù)將是一個龐大的類別。
2) 收藏品是否具有可信度 / 合法性？
相關(guān) NFT 系列背后是否有傳奇藝術(shù)家、DAO 或其他可信度高的來源？（例如：Art Blocks/AB 的策劃、Axie、Deafbeef 等）
同樣重要的是，個人 / 實體積極推動項目向前發(fā)展，建立社區(qū)，并普遍提高項目的合法性。而不僅僅是發(fā)布它之后，為了另一個項目而將它輕易放棄。
旁白：我相信 ArtBlocks (AB) 已經(jīng)成為一個謝林點，將吸引資本和外界關(guān)注的自我強化流入。AB 能夠在如此短的時間內(nèi)吸引到如此多的關(guān)注確實是不同凡響的。人們像玩電子游戲一樣強烈、持續(xù)地「玩 Art Blocks」。這是一個強烈的信號。
3) 所有權(quán)是否會伴隨著激勵或效用？
隨著 NFT 的發(fā)展，創(chuàng)作者會發(fā)現(xiàn)有趣的激勵機制，刺激他們設(shè)計作品。一個例子是向現(xiàn)有持幣者免費贈送（例如，所有 CryptoPunk 持幣者都收到了一個免費的 Meebit）。另一個例子是在 DAO 中提供所有權(quán)的 NFT。在某些時候，一個系列中的單品可能會形成一個微型經(jīng)濟體。
Dmitri Cherniak 的「Eternal Pump」
Dmitri Cherniak 的 Eternal Pumps 只有 50 個。很快，只有這些 NFT 的持幣者才有機會鑄造他的新項目 Wrapture。但是如果其中任何一個 NFT 賣出，他將立即大量供應(yīng) 這一 NFT，封頂數(shù)量為 666。
旁白：對于可能會這樣做或已經(jīng)為持幣者這樣做的創(chuàng)作者 / 項目，有人可以幫我整理一份電子表格嗎？
4) 項目的收藏性如何？
收藏性是一種應(yīng)該在多個層面上感受到的品質(zhì)——整個系列、系列中的子類別以及單個作品。
其中的關(guān)鍵是最大限度地提高多功能性，同時保持分類的便利性。我們對這兩件事進行一下分解：
多功能性：大量的驚喜，每一件都感覺特別或獨特，還有一些極為罕見或有神奇的感覺。
Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。分別是第 #53, #90 和 #76 號鑄幣
同樣是 Tyler Hobbs 的「Fidenza」系列。 分別是 #938, #314 和 #367 號鑄幣… 這些 NFT 都是由同一種算法得出 …………??
分類：利用集合內(nèi)的共性形成類別應(yīng)該很容易。應(yīng)該很容易理解作品之間的不同，以及這種不同如何將作品推向一個新的類別。如果片段之間的變化過于隨機，或看起來像是混亂的噪音，那就不夠理 想。每件作品也應(yīng)可獨立識別為同一系列的一部分。
換言之，一個集合需要大量范圍廣泛的變體，以及一些為構(gòu)建合理性提供架構(gòu)的不變量。如果處理得當(dāng)，這種組合應(yīng)該會帶來大量易于分類的驚喜。
Dmitri Cherniak 的 「Ringers」
正如生成藝術(shù)家 Tyler Hobbs 在他最近的一篇文章中所說：
「有了一流的算法，每個輸出產(chǎn)品都會有一些新的東西，一點點驚喜，它會讓你了解關(guān)于什么是可能的更多認知。對于認真審閱這些結(jié)果，你不應(yīng)感到無聊?！?
基本上，每件作品都需要讓人感覺很特別，但你應(yīng)該能夠輕松理解它為什么特別。一般來說，收藏家希望感覺他們購買的作品是稀有、特別的，并且隨著時間推移可能會升值。
5）它在美學(xué)上有多令人愉悅？
項目的整體美感是否很驚人？ 看著它們是否令人感到滿意，即使是獨自一人欣賞時？ 如果你向一個隨機的、不熟悉 NFT 的人展示一件作品，他們的反應(yīng)是什么？
Jeff Davis 的 「View Cards 」是 Art Blocks Playground 的第一件藏品
根據(jù)我的經(jīng)驗，當(dāng)我向一個隨機的人展示 「Fidenza」 時，他們會立即驚嘆，即使他們對生成藝術(shù)或 NFT 一無所知。
6）它的 Meme 潛力如何？
這一點是討論該項目是否從社會角度擴展？它是否具有能將持幣者吸引到一起的獨特能力？特別是如果上述任何問題中有一個答案是具備 Meme 潛力，則這一過濾器是長期價值的有力預(yù)測指標。 歸根結(jié)底，社區(qū)能使項目蓬勃發(fā)展，而 Meme 是在互聯(lián)網(wǎng)上構(gòu)建社區(qū)的核心潛質(zhì)。
NFT 領(lǐng)域內(nèi)也將會有一個類似狗狗幣的項目，它將確定將 NFT 持有者吸引到一起的 Meme，其供應(yīng)量可能有超過 1 萬，而且它也不會非常依賴加密巨鯨。
7) 總供應(yīng)量是多少？
稀缺性是一件很難的事情。
出于某種原因，我們目前認可的平衡點在 1000 到 10000 件之間，但我認為，一旦 NFT 用戶數(shù)量超過當(dāng)前規(guī)模，這一數(shù)字就會發(fā)生變化。
Justin Aversano 的 「Twin Flames 」NFT 收藏品系列中只有 100 張照片
我確實相信，稀缺性將成為經(jīng)濟價值和 Meme 潛力一個不錯的驅(qū)動力。特別是在供應(yīng)量頻譜的最末端，供應(yīng)量可能是一個有用的預(yù)測指標。 要記住一件事——如果一個項目的供應(yīng)量太低（即 <100 件），社區(qū)則很可能很難達到臨界質(zhì)量，進而導(dǎo)致項目的發(fā)展?jié)摿τ龅阶璧K。
總結(jié)
請記住，上述過濾指標排名分先后，具體是根據(jù)其價值預(yù)測能力進行排名。例如，如果一個項目不符合第一個過濾器，你完全可以忽略它，除非它以出色的分數(shù)通過了第 2/3/4 個過濾器。
我建議嘗試利用這個框架評估已經(jīng)成功的項目，看看它們是否通過。 一個好的篩選框架應(yīng)該可以解釋大多數(shù)項目的成功。當(dāng)然請隨時分享反饋或批評意見——這是讓框架變得更好的方式。
特別感謝 Bonafidehan、Crow、Zoink、pistachiojellybean、mikesigo 和 FingerPrintsDAO 其他成員提供的有用反饋。
