古代書畫成交就不容樂觀
古代書畫成交就不容樂觀
中國當(dāng)代藝術(shù)遭受重創(chuàng)
瓷器工藝品：古代、現(xiàn)當(dāng)代冰火兩重天
今年春拍以180件拍品，總成交價高達(dá)1.5535億支起中國古代書畫脊梁的中國嘉德，秋拍的古代書畫板塊成交額和成交率都差強(qiáng)人意。215件拍品比春拍多出35件，可總成交額僅為4187.904萬元人民幣，成交率也從春拍的71\%跌至53\%。同樣是中國書畫部分，近現(xiàn)代和古代板塊卻遭遇了一冷一熱的境遇。這并不是簡單的金融危機(jī)就能詮釋清楚的。上海著名藏家顏明向記者分析說，今年秋拍以中國嘉德為代表的古代書畫沒有獲得和春拍一樣驕人的成績與金融危機(jī)并沒有多大關(guān)系，“問題主要出在拍品的質(zhì)量上。”顏明說，“中國嘉德秋拍的近現(xiàn)代書畫，拍品質(zhì)量精良，成交價一點(diǎn)也不遜于春拍。
四年前以85.8萬元成交的陳少梅《山居幽賞圖》今秋拍到224萬。三平尺的黃賓虹今秋賣到200多萬，一平尺的齊白石作品也賣到100多萬，這說明近現(xiàn)代書畫的價格一點(diǎn)也沒有跌落。而古代書畫由于稀缺性本來就沒有多少拍賣公司能夠?qū)鐾瞥?。嘉德能夠保持這個專場已經(jīng)很不容易。但是此次秋拍的質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如春拍。”顏明說，在拿到嘉德秋拍圖錄的時候，業(yè)內(nèi)人就普遍認(rèn)為成交率不過50\%。
“上海一些古代書畫的大買家，今年秋拍都沒有買入。”在顏明看來，目前藏家的眼力、理性度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于以前，因此當(dāng)選不到心儀的作品時，就不會盲目購入。“拍賣行的品牌固然重要，但拍品更重要。”雖然今秋中國嘉德古代書畫遭遇挫折，其它三家拍賣公司的古代書畫也還沒有形成專場的氣勢，但顏明認(rèn)為精品古代書畫的升值空間依然巨大。“香港佳士得四年前以約合人民幣2796.6775萬元成交的《大閱圖》在今年秋拍的時候，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)滑到低谷，但依然能以約合人民幣6700萬元的高價成交。此外，中國嘉德秋拍的封面作品——董其昌仿古書畫冊頁也依然無視同場眾多作品的紛紛流拍，而獲得918.4萬元人民幣的高價。就算今年春拍也拍不到這個價格。”
除了拍品質(zhì)量出現(xiàn)偏差，對于中國古代書畫熱度不及近現(xiàn)代書畫，顧大希則認(rèn)為更重要的原因在于國內(nèi)經(jīng)紀(jì)人及相關(guān)制度的缺失，導(dǎo)致高端拍品和藏家間沒有形成一個可靠而通暢的橋梁。顧大希說，今年新的資金進(jìn)入書畫部分后，近現(xiàn)代的大名頭藝術(shù)家拍品即便藏家對其不曾了解，但諸如齊白石等人的名字也早已耳熟能詳。新入市買家對這部分拍品更容易產(chǎn)生認(rèn)同感。而古代書畫由于距離當(dāng)代久遠(yuǎn)，對藏家的鑒定和各方面知識都要求十分高，因此新資金對該板塊不敢貿(mào)然進(jìn)入。顧大希說，如果內(nèi)地也有與港澳臺及境外等地完善的經(jīng)紀(jì)人制度，新買家進(jìn)入古代書畫板塊就不成問題。“經(jīng)紀(jì)人首先要為自己的客戶設(shè)計一個拍品購買計劃，列明推薦拍品在美術(shù)史中的地位、合理價位、有哪些瑕疵等許多具體情況，包括日后的增值空間。
而委托人則應(yīng)該根據(jù)協(xié)議支付經(jīng)紀(jì)人一定比例的傭金。”顧大希認(rèn)為，經(jīng)紀(jì)人向客戶推薦的拍品一旦日后發(fā)現(xiàn)為贗品，經(jīng)紀(jì)人應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任?？墒?，就目前而言，內(nèi)地的拍賣市場還沒有真正的經(jīng)紀(jì)人出現(xiàn)。很多藏家通過一些在圈內(nèi)摸爬滾打多年，具有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)并頗有名氣的“行家”朋友或者一些民間鑒定家、專家，為自己“掌眼”，卻不會為其支付酬金。“最多請你吃頓飯”。這種人情多于制度化的“規(guī)則”，使得充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人角色的行家等人從中并不會受益多少。“看對了人家會夸你眼光高，判斷力強(qiáng)，看錯了有人可能會恨你一輩子。”顧大希說，因?yàn)闆]有經(jīng)紀(jì)人制度，所以這些已經(jīng)具有經(jīng)紀(jì)人行為模式的行家、鑒定家，在為藏家朋友挑錯拍品時，也不會承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)賠償。
“本來就源于朋友間的交情，而不是書面的正規(guī)協(xié)議。”有分析人士認(rèn)為，顧大希所說的經(jīng)紀(jì)人在內(nèi)地沒有以清晰的身份出現(xiàn)，是由于行家、鑒定家、專家等敢于承擔(dān)鑒定責(zé)任的人很少。記者曾在一場專家現(xiàn)場民間鑒寶活動中看到一位持寶人拿了一幅齊白石的作品，場內(nèi)以行家、藏家為主的鑒定方認(rèn)為該畫是贗品，而以博物館專家為主的鑒定方出現(xiàn)兩種意見，北方的某專家認(rèn)為是贗品，而南方的某專家認(rèn)為是真跡。同樣一件作品同時有了不同的鑒定結(jié)果，使得持寶人也無所是從。普通的鑒定真?zhèn)瘟⒓瓷仙秊閷W(xué)術(shù)層面的討論，然而對于持寶人來說，這樣的討論并不是自己關(guān)心的。“藏家面對一件拍品可能只需知道兩個單詞，一是“真”或者“假”，二是市場價格。”因此，只有鑒定機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)人、專家敢于為鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)，甚至能在鑒定錯后給予一定經(jīng)濟(jì)賠償，那么藏家哪怕一點(diǎn)專業(yè)知識都不具備，也敢于將資金注入一個不熟悉的領(lǐng)域，而不是像現(xiàn)在這樣，再大的藏家也要親自到場舉牌，或者在稍微具備鑒別知識后，便在極度自信中買回一堆贗品。
顧大希所說的內(nèi)地拍場缺乏經(jīng)紀(jì)人現(xiàn)象，得到很多業(yè)內(nèi)人士的認(rèn)同。一位不愿透露姓名的藏家向記者介紹說，由于沒有可以信賴的經(jīng)紀(jì)人，使得一些有能力購買古代書畫的大藏家，煩于糾纏于專家間關(guān)于拍品真?zhèn)蔚膶W(xué)術(shù)爭論，他們找到一條在其看來便利而保險的投資之路——以是否著錄于“石渠寶笈”為購買依據(jù)。因此，近年“石渠寶笈”著錄拍品和宮廷畫家的作品被不斷搶購，并刷創(chuàng)新高。“這些拍品五年前偶爾能拍10萬元人民幣以上，現(xiàn)在就已經(jīng)上千萬了。”這位藏家說，與這些帶著“皇”氣的作品相比，古代其它中小名頭藝術(shù)家的作品幾年間幾乎沒有漲。“五年前賣5萬的，現(xiàn)在還是5萬，五年前賣10萬的，現(xiàn)在也最多12萬。”顧大希說，如果通過經(jīng)紀(jì)人的橋梁，將外來資金引入古代書畫部分，則古代書畫將有望成為一個真正與西方拍賣市場接軌的中國品牌。雖然經(jīng)紀(jì)人制度的建立在業(yè)內(nèi)得到了廣泛的認(rèn)同，但匡時國際負(fù)責(zé)人董國強(qiáng)也認(rèn)為，作為經(jīng)紀(jì)人所要求的專業(yè)水準(zhǔn)以及人品都十分高，目前這樣的人才在國內(nèi)并不廣泛，還需要一個長期的培養(yǎng)過程。董國強(qiáng)說，“在沒有經(jīng)紀(jì)人的情況下，很多剛?cè)胄械臅嬞I家都是從近現(xiàn)代入手，在積累了一定的知識后才開始對古代書畫發(fā)生興趣。也就是說，近現(xiàn)代書畫成為通向古代書畫的一座橋梁。”
【編輯：姚丹】
