黃金時(shí)代……又走了
中國當(dāng)代藝術(shù)在2008年的市場表現(xiàn)相當(dāng)富有戲劇性。上半年，中國當(dāng)代藝術(shù)作品價(jià)格乘著2007年的勢頭，繼續(xù)高歌猛進(jìn)，順帶畫廊、展覽遍地開花，繁榮得連朱其都覺得“一個(gè)藝術(shù)的黃金時(shí)代要來臨了”。
2008年5月24日，中國當(dāng)代藝術(shù)家曾梵志1996年的《面具：6號》在香港克里斯蒂“亞洲當(dāng)代藝術(shù)及中國20世紀(jì)藝術(shù)”夜間拍賣會上，拍出了7536萬港幣的天價(jià)，超過2007年蔡國強(qiáng)《APEC景觀焰火14幅草圖》的7424.75萬港幣，成為中國當(dāng)代藝術(shù)作品拍賣的最高價(jià)格。
可惜這個(gè)夢想破滅得太快。僅僅數(shù)月，中國當(dāng)代藝術(shù)就被當(dāng)頭澆了一盆雪水。2008年10月4日晚舉行的香港索斯比“現(xiàn)代及當(dāng)代亞洲藝術(shù)”夜間拍賣會，曾梵志的《安迪·沃霍不遠(yuǎn)萬里來到中國》只拍到1250萬港幣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)估的最低價(jià)2000萬，以致流拍；當(dāng)場拍賣標(biāo)王為張曉剛的《血緣：大家族1號》奪得，2306萬港幣。比照6個(gè)月前香港索斯比拍賣會上張曉剛的另一幅作品《血緣：大家族3號》的4736.45萬港幣，縮水一半。
到2008年底，關(guān)鍵詞從“流拍”變成了“休克”，許多畫廊月度銷售為零。到底有多少家畫廊被迫關(guān)門？有傳說是四分之一，也有傳說三分之一。不過像阿拉里奧、唐人、亞洲藝術(shù)中心這樣資本雄厚的大畫廊，有半年前的好行情墊底，計(jì)劃開始樹立學(xué)術(shù)品牌，逆流而上——當(dāng)然，縮減開支還是必要的。
樂觀的人認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)過去，中國當(dāng)代藝術(shù)又將“狂飆突進(jìn)”；悲觀的人認(rèn)為，中國當(dāng)代藝術(shù)本身就只值兩三千萬港幣，跟世界頂級藝術(shù)相比，還有相當(dāng)距離。
其實(shí)這個(gè)價(jià)格已經(jīng)很嚇人了。藝術(shù)界F4之一的張曉剛，某次在上海被媒體問到市場問題時(shí)，脫口而出：“畫賣100美元的時(shí)候，心里是實(shí)實(shí)在在的踏實(shí)，賣100萬美元的時(shí)候，反而感覺很虛幻。”
異常高漲的藝術(shù)市場遭遇寒冬，未嘗不是件好事情，當(dāng)代藝術(shù)界也許借此重新洗牌。至于藝術(shù)家們，“可以冷靜下來好好想想藝術(shù)本身的問題。”張曉剛說。
大概太想賣錢了
藝術(shù)評論家朱其認(rèn)為藝術(shù)的價(jià)值主要在于：表達(dá)社會良知；加強(qiáng)文化創(chuàng)造。按此標(biāo)準(zhǔn)，2008年的中國當(dāng)代藝術(shù)界“實(shí)在沒有什么藝術(shù)上乘的作品”。
“底層社會的問題，可能在歐美發(fā)達(dá)國家來說，已經(jīng)不是一個(gè)話題了，但在中國還是有意義的。”朱其認(rèn)為，面對中國的現(xiàn)實(shí)，當(dāng)代藝術(shù)如果只是局限于小圈子里的自娛自樂，“是有問題的”。
惟一能跟“原創(chuàng)性”掛上鉤的，是華裔藝術(shù)家、北京奧運(yùn)會開幕式焰火總設(shè)計(jì)師蔡國強(qiáng)8月8日晚在北京上空炸出的那個(gè)腳印。朱其認(rèn)為所謂的創(chuàng)新，“也不過是在技術(shù)層面”。而其他的作品，總脫不了觀念藝術(shù)的領(lǐng)域，“只能說這些人把西方的觀念意識掌握得比較熟練了”。
根據(jù)地在北京大學(xué)的“中國現(xiàn)代藝術(shù)檔案”，2008年每逢周一都要開例會，討論上周的藝術(shù)展覽和作品，到了年底總結(jié)，卻發(fā)現(xiàn)：“過去一年并沒有一件特別突出的作品讓人特別印象深刻。”
中國現(xiàn)代藝術(shù)檔案是1986年由中央美術(shù)學(xué)院青年教師朱青生創(chuàng)建的，這個(gè)名字聽上去宏大，其實(shí)當(dāng)時(shí)只有朱青生一個(gè)人。組織的目的是收集中國當(dāng)代藝術(shù)的文獻(xiàn)資料，以便進(jìn)行學(xué)術(shù)研究，跟西方藝術(shù)發(fā)展進(jìn)程做對比。
之后隨著朱青生出國，檔案也陷入停頓。2002年，朱青生在北京大學(xué)藝術(shù)系任教，他聯(lián)合北大、清華畢業(yè)的藝術(shù)系學(xué)生，有計(jì)劃地聯(lián)系藝術(shù)家、美術(shù)館機(jī)構(gòu)等尋找資料。2005年，中國現(xiàn)代藝術(shù)檔案開始出版《中國當(dāng)代藝術(shù)年鑒》。
面對2008年當(dāng)代藝術(shù)的荒蕪狀況，中國現(xiàn)代藝術(shù)檔案認(rèn)為：“大概太想賣錢了。”
朱青生個(gè)人很喜歡汪建偉的《征兆》，但也只能說這個(gè)作品“并不比別的作品好多少”。
這個(gè)判斷同樣適用于南方周末藝術(shù)原創(chuàng)榜提名的其余幾件作品。
這不獨(dú)是中國的困境。“現(xiàn)在全世界的藝術(shù)都是受美國的三大藝術(shù)語言的影響，波普藝術(shù)、觀念藝術(shù)和新媒體。不受這三個(gè)語言的影響是很難的。”朱其認(rèn)為，2008年中國當(dāng)代藝術(shù)惟一的進(jìn)步就只是在技術(shù)上，“大家的工夫都是花在越做越大上。最重視的還是廚師的技藝和做菜的能力，反而忽視了現(xiàn)實(shí)生活和時(shí)代提供給他們的‘米’和‘菜’。”
全軍覆滅+完全泡湯？
“一個(gè)是體制操作下、跟奧運(yùn)有關(guān)的藝術(shù)活動(dòng)，我認(rèn)為全軍覆沒；另外一個(gè)就是民間的，代表跟西方意識形態(tài)相關(guān)的當(dāng)代藝術(shù)，也完全泡湯。”對2008年中國當(dāng)代藝術(shù)，最嚴(yán)厲的批評來自艾未未。
蔡國強(qiáng)的《大腳印》無疑是體制操作下的藝術(shù)活動(dòng)的頂峰，也可以說是人盡皆知的藝術(shù)。艾未未強(qiáng)調(diào)的是蔡國強(qiáng)作品的完整性：“這是否還算蔡國強(qiáng)的作品，本身已經(jīng)不重要了。它已經(jīng)反映了我們所處時(shí)代的系統(tǒng)模式和特征。”
“很多藝術(shù)家愿意在這個(gè)時(shí)候讓位于權(quán)力，覺得為了中國什么都能做。”艾未未說，“那么中國是什么？中國變成是可以被改變、涂抹、修正的原則和秩序，成為可以被涂改的圖像。這就是今天的中國。”
艾未未最近有一個(gè)小小的“行為藝術(shù)”：在博客上拍賣自己簽名的25克塑料袋原裝“三鹿青壯年高鈣配方奶粉”一包，奶粉以20元價(jià)格起拍，每次叫價(jià)不高于100元，最后一個(gè)網(wǎng)友以1800元的價(jià)格買到這包奶粉。
艾未未說自己幾乎不看其他的藝術(shù)作品，因?yàn)槟切┎皇桥c社會相關(guān)的東西，“我相信你們問100個(gè)中國人，100個(gè)中國人都沒看過；你問1000個(gè)，1000個(gè)都沒看過；你問10000個(gè)，有10000沒看過，你問10萬個(gè),可能其中有一個(gè)人。”
【編輯：郭赟】
