中國專業(yè)當(dāng)代藝術(shù)資訊平臺
搜索

2009 藝術(shù)史這一年

來源:tom 作者:李冬莉 2009-01-28

2009年一開年,世界上最有名的幾家拍賣公司開始傳出拋售部分股票,以緩解資金壓力的傳言;美國的藝術(shù)機(jī)構(gòu)都面臨著門票收入下滑、贊助減少的情況;2008年獲得了上億拍賣款墊底,世界上最富有的當(dāng)代藝術(shù)家達(dá)明泛賬固卦2009年初就進(jìn)行了裁員。如同不管世界上有多少人在新年第一天發(fā)出“祝愿世界和平”的祈禱,戰(zhàn)爭還是無可避免地天天發(fā)生著一樣,盡管懷著對中國藝術(shù)產(chǎn)業(yè)會越來越好的美好心愿,并且為之更努力地工作,比起2008年,2009年的藝術(shù)市場必須面對更糟的事實(shí),已經(jīng)注定了——所謂“傾巢之下,焉有完卵”。

與此同時,世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)依然是救市,如何發(fā)展經(jīng)濟(jì)。美國通過了三大汽車資助方案,英國開始獎勵從失業(yè)市場招收員工的企業(yè),臺灣為了振興經(jīng)濟(jì),甚至開放了賭博業(yè)……被中國的媒體討論最多的還是政府刺激市場的4萬億怎樣花,投入到哪些領(lǐng)域更有效。但無論是哪個國家,特別是在中國,拿出多少錢,都跟當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)業(yè)沒有關(guān)系,即不會出現(xiàn)國家采買藝術(shù)品托市這回事,也不會發(fā)生給失去收入來源的藝術(shù)家發(fā)放救濟(jì)金的情況。這兩年,中國社會剛開始享受當(dāng)代藝術(shù)帶來的財(cái)富榮光,還沒學(xué)會如何掃除經(jīng)濟(jì)下行帶來的陰霾。

但是,現(xiàn)在顯然還沒到最壞的時候。至少在中國,還沒有人見過最壞的時候,也就不知道什么時候才是最壞的時候。從寫實(shí)到當(dāng)代,從2005到2008,多少人的浮沉只在拍棰的舉落間。中國當(dāng)代藝術(shù)存在30年,藝術(shù)市場在三四年內(nèi)狂飚突進(jìn),戲劇、刺激。在上演的多幕劇中,有民族崛起的,有藝術(shù)當(dāng)?shù)赖?,有泡沫陰謀的,有炒作造假的,有憶苦思甜的,有不堪回首的,有墮落無恥的,也有正直感人的……唯獨(dú)缺少周期輪回的,是在一次完整的跌宕起伏之后,不會步日本和臺灣持續(xù)衰退的后塵而擁有自我修復(fù)的能力。

家底和財(cái)富

電視劇《大宅門》里的二奶奶在最壞的年月里,寧愿全家吃白菜,也要拿錢養(yǎng)著柜上的老人,存牢庫房里的草藥。作為一名婦人,她不但知道“家底”的重要,更知道什么樣的家底才是真正的家底。

比二奶奶的時代再早些年,德國人為戰(zhàn)勝第二帝國的法國沾沾自喜,作為同胞的尼采卻發(fā)出這樣的警告:“人類的天性是承受勝利比承受失敗更為困難的,而甚至似乎獲得勝利容易些,但是使勝利不致轉(zhuǎn)變?yōu)槭s要困難些。在最近一次和法國的戰(zhàn)爭而來的所有危險(xiǎn)后果中,最危險(xiǎn)的或者就是這種普遍的錯誤看法:以為德國的文化同樣在這次戰(zhàn)爭中獲得了勝利,以及有權(quán)因?yàn)檫@種成功而得到獎賞。這種幻覺是極端有害的(也有一些有益的幻覺),而是因?yàn)樗诎盐覀兊膭倮D(zhuǎn)變?yōu)橥耆氖?hellip;…不可能存在著德國文化勝利的任何問題,理由很簡單,因?yàn)榉▏幕^續(xù)存在,而我們會像過去一樣依靠著它。”

如今,尼采的話過去了一個世紀(jì),卻依然具有現(xiàn)實(shí)的意義。盡管法國不再如過去般引領(lǐng)世界。涉及到當(dāng)代藝術(shù),無論是藝術(shù)創(chuàng)作,還是藝術(shù)交易,法國都被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在美國和英國的后面。2007年,甚至被中國取代了世界第三藝術(shù)品交易市場的位置,同時又在2008年創(chuàng)下流拍率之最:50%的作品沒有賣出。

但是自2008年10月直到2009年初,巴黎搬出了畢加索,法國三大最著名的美術(shù)館:國家美術(shù)館、盧浮宮和奧賽美術(shù)館第一次聯(lián)手舉辦大規(guī)模的畢加索畫展,展出超過200幅名畫,再次創(chuàng)下高參觀率,一掃“金融風(fēng)暴”的晦氣。

2006年以來,經(jīng)過千萬成交額的刺激,透過媒體的傳播,一般的中國公眾也開始經(jīng)由買賣的數(shù)字對當(dāng)代藝術(shù)產(chǎn)生了一定的認(rèn)知。這種認(rèn)知省略了中國長期存在的美育教育的缺失,藝術(shù)價(jià)值被等同于藝術(shù)價(jià)格,這一點(diǎn),即使是那些早早預(yù)言了市場泡沫和陰謀論的人,也具有一樣的口徑,似乎價(jià)格降下來,才符合中國當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值和現(xiàn)狀。中國的當(dāng)代藝術(shù),之前被當(dāng)做光耀門楣的標(biāo)志,如今又成為暴露中國快速發(fā)展過程的又一個案。

無論持何種論調(diào),一直以來,被談?wù)撟疃嗟闹袊?dāng)代藝術(shù)實(shí)則只包含了兩個方面的內(nèi)容:一個是國際化的“名”;另一個是市場化的“利”。而藝術(shù)相比其他產(chǎn)業(yè),價(jià)值在于,它不但能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,更能以自身所具有的品格超越金錢和人性的局限,獲得永恒的影響力。因此,即使是拿出一攬子藝術(shù)市場救市計(jì)劃,也無法像其他行業(yè)一樣,只需要解決操作層面的技術(shù)問題,即能在短時間內(nèi)看到成效。

二奶奶明白,對于未來而言,錢并不是最重要的,家底才是,錢可以很快賺到,家底卻不是一年兩年能夠攢下的。藝術(shù)和文化的價(jià)值需要漫長的時光來雕塑,同時,再將影響力傳播給周遭的時代和群體。

從這個角度,2009和過去及未來的若干年一樣,都是中國當(dāng)代藝術(shù)發(fā)展的基石,是歷史中共同走過的一段,無須單獨(dú)審視。

(作者系睿芙奧中國區(qū)經(jīng)理)

相關(guān)新聞