“聯(lián)合國(guó)教科文組織書畫采購(gòu)商”、“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”、“第十一屆世界華人名家藝術(shù)品拍賣展銷會(huì)”。令人意想不到的是，這些外表光鮮的名稱，竟是從一間出租房中炮制出來的。正是這些乍聽十分“唬人”的稱謂，蒙住了一大批小有名氣的畫家，而其中不乏政府官員和法律工作者。
是騙子騙術(shù)高明?還是想借機(jī)提高知名度的畫家經(jīng)不住誘惑?
畫家“自愿”掏腰包
老陳是浙江省溫州市的一位畫家，這幾年聲譽(yù)漸隆。2007年3月，老陳接到一個(gè)北京來電。電話里，自稱“袁亮”的陌生男子稱，自己是中國(guó)對(duì)外貿(mào)易促進(jìn)會(huì)“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”工作人員，稱組委會(huì)要組織出版《當(dāng)代書畫海外貿(mào)易指南》一書，幫助中國(guó)書畫家向海外推銷作品，還可以在公司網(wǎng)站上免費(fèi)登載其作品，僅收工本費(fèi)4000元。
“我一看公司有正規(guī)的網(wǎng)站，又有邀請(qǐng)函和協(xié)議書，便按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)給他們匯了4000元。”老陳回憶最初的“人套”時(shí)說。寄完錢沒幾天，袁亮打來電話，說聯(lián)合國(guó)下設(shè)機(jī)構(gòu)審核需要費(fèi)用3526元。老陳沒有多想，如數(shù)匯了過去。幾個(gè)星期后，老陳在公司網(wǎng)站上看到了自己的個(gè)人網(wǎng)頁。正當(dāng)老陳沉浸在喜悅之中，袁亮又打電話來了。“他說想重點(diǎn)推介我，費(fèi)用給我優(yōu)惠1萬元，再交6800元就可以了，我又給他匯了過去。過了一段時(shí)間，我再一次接到了袁亮的電話，說費(fèi)用不夠，要加錢。”老陳介紹，“最后我又給他寄去5000元。但到2007年9月份，我的個(gè)人網(wǎng)頁就沒了……”
同年5月，家住甘肅的畫家牛某也受到了同樣的“待遇”。“一位溫柔的女孩聲稱中國(guó)美協(xié)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和國(guó)際友人看到我的作品，深表贊賞;又說聯(lián)合國(guó)教科文組織委托他們推薦有實(shí)力的畫家作品，而我的作品被他們列為重點(diǎn)推介，要我和他們簽協(xié)議、匯款”。牛某最后匯了6000元。
四川成都的畫家袁某，在接到“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”的“工作人員”電話時(shí)，聽到了另一套說辭:聯(lián)合國(guó)委托他們選一批畫家作為“聯(lián)合國(guó)采購(gòu)供應(yīng)商”，能為其代辦“聯(lián)合國(guó)采購(gòu)指定供應(yīng)商”注冊(cè)事宜，袁某按他們要求簽了一份委托注冊(cè)協(xié)議書，并給他們匯去3526元注冊(cè)費(fèi)。
然而，三位畫家等來等去，卻是竹籃打水———沒有人為他們出版書，更沒有人為他們向海外推銷作品。事實(shí)上，三名畫家的遭遇只是系列“網(wǎng)絡(luò)詐騙畫家案”的冰山一角———在不到半年的時(shí)間里，遍布全國(guó)各地的50多位畫家掉進(jìn)了這個(gè)精心編織的陷阱。
“偉大”創(chuàng)意誕生
這個(gè)“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”到底是什么機(jī)構(gòu)呢?袁亮又是一個(gè)什么樣的角色呢?隨著辦案機(jī)關(guān)的縝密偵查，4名犯罪嫌疑人開始顯山露水。
袁亮真名叫劉民。從內(nèi)蒙古來京后，劉民一心想闖出個(gè)名堂，但在找了幾份工作后對(duì)現(xiàn)實(shí)漸漸失望，逐步得出了“光靠工資是不可能發(fā)財(cái)致富”的結(jié)論。最后，一個(gè)“偉大”的創(chuàng)意誕生了:“幫助”畫家進(jìn)行作品推廣。劉民邀來表弟徐杰、徐杰的姐夫張濤以及自己的女朋友潘芳，開始了分步實(shí)施:虛構(gòu)“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”，架設(shè)4部程控電話，網(wǎng)上注冊(cè)“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易”網(wǎng)站，刻制“公司”公章……
“制作網(wǎng)站和刻公章都是為了讓畫家更相信我們，更容易騙到錢。”劉民供述時(shí)說，4人以“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”的名義，打電話給外省市一些知名書畫家，承諾把他們的書畫作品收錄到《當(dāng)代書畫海外貿(mào)易》出版物里，幫他們做宣傳活動(dòng)等，并收取一定的報(bào)名費(fèi)用、出版費(fèi)用。“收到錢后，我們還會(huì)多次與畫家聯(lián)系，以給他們擴(kuò)充出版版面，辦理潤(rùn)格證等為由，繼續(xù)向書畫家要錢”。
2007年3月至7月間，4名犯罪嫌疑人就騙取了39名畫家近17萬余元“推廣費(fèi)”。
“后來因?yàn)楹托旖堋垵[了矛盾，我和女友潘芳決定單干。”劉民和潘芳在北京市門頭溝區(qū)租了房子，虛構(gòu)了“藝海墨緣拍賣公司”，制作了假營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、假身份證等，還花了600元制作了一個(gè)網(wǎng)站。一切準(zhǔn)備就緒后，劉民與女友便電話聯(lián)系一些書畫家，謊稱公司要舉行“第十一屆世界華人名家藝術(shù)品拍賣展銷會(huì)”，可以為他們拍賣字畫、出版畫冊(cè)、做巡回展覽等，但需人會(huì)并交納一定的人會(huì)費(fèi)用。截至案發(fā)，陸續(xù)有11位畫家“自愿”交納了3萬余元的人會(huì)費(fèi)。
升級(jí)詐騙攻勢(shì)
劉民等人雖然打著聯(lián)合國(guó)教科文組織的旗號(hào)，拋出了種種誘餌，但目的無非只有一個(gè)———就是為了“要錢”。為什么眾多畫家就這么輕易地相信他們，其中又不乏一些身居要職的政府官員和司法機(jī)關(guān)工作人員?
原來，劉民早已把這些畫家的心理特點(diǎn)摸得一清二楚。主辦該案的北京市門頭溝區(qū)檢察院檢察官王哲認(rèn)為，被騙的畫家一般在當(dāng)?shù)囟夹∮忻麣猓渲幸徊糠秩耸巡抛园?，認(rèn)為即使受到所謂“聯(lián)合國(guó)”級(jí)別的邀請(qǐng)也是理所當(dāng)然的，并不覺得這很荒唐。而另一部分人屬于急切想要提升自身的知名度。正是抓住了這些書畫家“想出名”的心理，劉民實(shí)施的詐騙行為才能“暢行無阻”。
王哲分析，此類詐騙案件的犯罪嫌疑人一般都會(huì)造勢(shì)，將自己的身份編造得極為光鮮，正所謂謊言越大越容易被相信。“當(dāng)代書畫海外貿(mào)易組委會(huì)”、“藝海墨緣拍賣公司”，這些聽起來或具有官方背景或十分高雅的名字，具有很強(qiáng)的欺騙性。在此后的電話里，劉民等人不會(huì)直接談及錢，而是介紹了一些他們所謂的優(yōu)惠活動(dòng)或者推廣價(jià)值，然后和被害人套近乎、拉家常，了解對(duì)方的家庭狀況。
在充分了解被害人的經(jīng)濟(jì)情況之后，劉民等人對(duì)癥下藥:針對(duì)不同的被害人，他們采取不同的詐騙手段，有的是許諾幫助出書，有的說幫助被害人做潤(rùn)格證，或者專事海外推廣，等等。
劉民一伙很有耐心，讓被害人甘愿交付第一筆小額的錢款，然后心理攻勢(shì)逐步升級(jí)，直至徹底消除被害人心里的疑慮。很多被害人都是被騙了一次又一次，直到幾萬塊錢都被卷走。“這種情況下，犯罪嫌疑人利用的是人的自我保護(hù)心理，越是付出了，就越不愿意相信是假的，所以越投越多，哪怕他們實(shí)際上都有或多或少感覺被騙的跡象，但是由于先期的投人，不甘心就此退出，所以最后使得嫌疑人屢屢得手。”王哲分析。
騙子也很專業(yè)
一個(gè)騙局，有公司網(wǎng)站、英文邀請(qǐng)函……恐怕即使“信不信由你”也要變成“不信也得信”了。而騙局的導(dǎo)演———劉民的“才能”也不得不讓人佩服。
翻開劉民的簡(jiǎn)歷，就不難理解了。劉民畢業(yè)于內(nèi)蒙古一所醫(yī)科大學(xué)。4年大學(xué)本科的教育背景也為劉民順利實(shí)施詐騙打下了“堅(jiān)實(shí)”的基礎(chǔ)。劉民自己用英文杜撰的聯(lián)合國(guó)指定供應(yīng)商邀請(qǐng)函竟然騙過了幾十名畫家的眼睛，甚至一些畫家找到的英文老師對(duì)函件進(jìn)行翻譯時(shí)也未看出破綻來，可見劉民的英語功底很不一般。
在詐騙過程中劉民熟練地運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)等手段，從網(wǎng)上查詢到書畫家的聯(lián)系方式、聯(lián)合國(guó)注冊(cè)供應(yīng)商等信息，并建立了公司網(wǎng)站，為畫家在網(wǎng)站上設(shè)立個(gè)人網(wǎng)頁等高科技手段無疑加重了獲取被害人信任的砝碼。劉民還熟練地利用以前做出版業(yè)務(wù)時(shí)學(xué)到的“潤(rùn)格證”等“專業(yè)”術(shù)語，對(duì)于畫家而言，這些更是不容置疑。
大學(xué)畢業(yè)后劉民在當(dāng)?shù)卣业搅艘环莘€(wěn)定的工作，但他對(duì)此并不滿意。于是，劉民同大多數(shù)北漂者一樣，來到北京尋夢(mèng)，但現(xiàn)實(shí)的殘酷很快又將其擊垮。當(dāng)“掙大錢”的機(jī)會(huì)來臨時(shí)，劉民抓住了“機(jī)遇”。“當(dāng)時(shí)認(rèn)為這是快速發(fā)財(cái)致富的途徑。”劉民說。
帶著沉重的利益鎖鏈“跳舞”，注定走不了多遠(yuǎn)。劉民為此付出了沉重的代價(jià)，在接受記者采訪時(shí)，劉民一直以淚洗面，并不斷表達(dá)著自己悔恨之意。
2008年11月12日，北京市門頭溝區(qū)檢察院對(duì)劉民等4人提起公訴。2008年12月19日，該案一審宣判，劉民、潘芳被以合同詐騙罪分別判處有期徒刑八年、三年零六個(gè)月，徐杰、張濤被以合同詐騙罪判處有期徒刑六年。
【編輯：姚丹】
