“5·12”地震時因“逃跑事件”引發(fā)爭議的范美忠，將赴京展出藝術作品，再度引發(fā)爭議。
◎受邀理由：鑒于您在公民社會進程發(fā)展中的事跡，遵循“人人都是藝術家”的原則，特邀您參展
◎展覽時間：8月15日
昨天下午3點，成都廊橋當代藝術中心引來了一場特別的討論會。之所以特別，是因為它邀請的主角是去年汶川地震時憑借著“逃跑門”而火速躥紅的范美忠，人稱“范跑跑”。一樣的黑框眼鏡，一樣的條紋襯衫，不一樣的是“范跑跑”這次的身份——2009北京首屆798雙年展受邀嘉賓。“范跑跑”要當藝術家了?到底是一場炒作還是事實，引來眾多人的爭議與猜測。
“范跑跑”：啥子都不想，為自己而活
昨天下午位于草堂路的廊橋當代藝術中心門口一張不起眼的A4宣傳海報引來眾人駐足觀看——“‘范跑跑’進軍藝術圈——暨‘人人都是藝術家’成都討論會”，“范跑跑”確實又行動了。
討論會現(xiàn)場，“范跑跑”一臉嚴肅，正暢談當代藝術。“當代藝術一般有兩種，一是頹廢的表現(xiàn)，比如理想受挫，對現(xiàn)實妥協(xié)的主題;二是先鋒藝術。一些藝術家逐漸喪失藝術家的精神，甚至置身其中無法反抗，而我希望人人都擁有自由的權利和不被剝奪的權利。”“請問你沒搞過藝術，能做好藝術么?”對于質問，“范跑跑”的回答非常直接：“并非所有搞藝術的人都懂藝術。”“其實早就有人將你逃跑的做法稱為行為藝術了，現(xiàn)在你正式進軍藝術圈，會不會被誤解為嘩眾取寵或炒作?”有人追問。“我啥子都不想，只為自己而活。”“范跑跑”的眼神開始有些怒色，但并沒有表現(xiàn)出明顯的排斥。
對于被質疑以創(chuàng)作材料身份參加北京首屆798雙年展的問題，“范跑跑”嚴厲聲稱不是以創(chuàng)作材料加入，而是會帶上自己的作品以藝術家的身份出席。“至于具體的作品，現(xiàn)在就一句話：‘無可奉告’!”
策展方：他是小人物，沒必要炒作
在“范跑跑”的邀請函上，記者看到主辦方的邀請理由是“鑒于您在公民社會進程發(fā)展中的事跡，我們遵循‘人人都是藝術家’的原則，特邀請你以藝術家的身份于8月15日參加2009北京首屆798雙年展。”既然是遵循“人人都是藝術家的”原則邀請，為什么不邀請一名普通的工人或者農民，而偏要邀請?zhí)幱陲L口浪尖的“范跑跑”呢?莫非是為了推廣展覽特意策劃的炒作么?
“我們展覽邀請的都是頂尖藝術家，他只是小人物，我們沒必要炒作。”2009首屆北京798雙年展策劃人王軍說，原來曾考慮過邀請普通人與藝術家互動PK，但因為過于普通的人架構不足，難以體會藝術的精彩，就放棄了。“想到今年展覽的主題為‘流動的人群’，側重對主流社會之外人群的存在狀態(tài)和精神狀態(tài)關注，而‘范跑跑’無疑是一個典型。重慶‘釘子戶’也在邀請行列。”王軍認為撇開逃跑事件不談，范美忠其實是一個非常有學問的人，不能因為一時的事情就剝奪他成為藝術家的權利。“我們的展覽是純粹的無商業(yè)展覽，邀請了數百名頂級藝術家參加，比如中國當代藝術教父栗憲庭等。完全不需要也沒必要借范來炒作，只是覺得他也是一種真實的存在，應該有自我表達權利。”
市民：簡直就是自取其辱
“我情感上還是沒法接受，畢竟為人師表卻在學生身處危險時逃跑了。”市民張合表示，作為普通大眾，他對“范跑跑”的道德缺失依舊無法原諒，成為藝術家更是嘩眾取寵。胡女士對于“范跑跑”的轉型也表示強烈的不滿，她以嘲諷的口氣說：“恐怕只會自取其辱，不曉得他們怎么想的。”
業(yè)內人士：要當藝術家得看作品
“我們不關心他以前做過什么，也不希望他通過特殊事件就馬上可以介入藝術圈。從常識來看，要想成為藝術家還是得看作品說話，這樣對范本人和對其他藝術家也才公平。”川音美院老師、批評家陳默認為，“范跑跑”在對中國教育的反思上還是值得肯定的，而且從他的言語和文章上看，是一個有一定學術修養(yǎng)的人，但絕不能因為某個事件就真的配得上藝術家的名聲，必須有作品。“當藝術家也不是什么了不起的事情，大家平常心對待就好。”
【編輯：張瑜】
