財(cái)政部和文化部拿出一億多元的巨資搞了一個(gè)項(xiàng)目:“國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程”，日前經(jīng)過(guò)評(píng)審，有92件作品入選(另有17件作品待定)。算一算，一幅作品平均耗資近100萬(wàn)元!對(duì)此，中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)副主席、上海畫(huà)院院長(zhǎng)施大畏先生說(shuō):本次活動(dòng)的意義不僅促進(jìn)了重大題材作品的創(chuàng)作，更重要的是倡導(dǎo)了國(guó)家收藏當(dāng)代優(yōu)秀藝術(shù)作品的理念。
將一次公款收藏包括自己作品在內(nèi)的政府采購(gòu)行為夸得那么大、拔得那么高，無(wú)非就是希望這樣的好事兒來(lái)得更多一些，最好能制度化、常規(guī)化。施副主席對(duì)記者說(shuō):現(xiàn)在的藝術(shù)家完全被市場(chǎng)牽著鼻子走，而他自己沒(méi)有被牽著走。他認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該用公款收購(gòu)當(dāng)代藝術(shù)家的作品，因?yàn)橥砹司褪詹坏胶玫牧?，最好設(shè)一個(gè)專(zhuān)項(xiàng)資金對(duì)這些畫(huà)家進(jìn)行資助，使其能安心創(chuàng)作。
國(guó)家重大歷史題材可以入畫(huà)，猶如唐太宗讓閻立本把文成公主入藏的情景畫(huà)下來(lái)一樣——閻立本當(dāng)時(shí)其實(shí)就是類(lèi)似新華社的攝影記者一樣，是記錄實(shí)況的?，F(xiàn)在這畫(huà)成了經(jīng)典。但是閻立本絕不敢讓唐太宗把這幅畫(huà)買(mǎi)下來(lái)，也不敢要經(jīng)費(fèi)，設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)資金。
聽(tīng)了施副主席的“安心說(shuō)”，我感興趣的是:一個(gè)畫(huà)畫(huà)兒的，要有多少錢(qián)才能安他的心?靠這樣安心的畫(huà)家還能畫(huà)畫(huà)嗎?還有，國(guó)家設(shè)專(zhuān)項(xiàng)資金進(jìn)行政府采購(gòu)，100來(lái)萬(wàn)搞(不是簡(jiǎn)單的買(mǎi))一幅畫(huà)兒，現(xiàn)在進(jìn)行文化體制改革，就是要把國(guó)家過(guò)去包養(yǎng)起來(lái)的文化單位和文化人推向市場(chǎng)，您怎么還往國(guó)家財(cái)政身上背包袱?花那么多錢(qián)搞這個(gè)工程，誰(shuí)能保證入選的都是優(yōu)秀作品?連基本的回避制都沒(méi)有，有的裁判員也是運(yùn)動(dòng)員，比如作為評(píng)委之一的施大畏和他兒子施曉頡共同創(chuàng)作的入選作品《皖南事變》，我看就是很空洞、對(duì)歷史很膚淺地概念化表現(xiàn)的作品，遠(yuǎn)不如施大畏當(dāng)年的成名作《我要向毛主席報(bào)告》充滿(mǎn)真誠(chéng)和激情。
我同樣感興趣的還有:那些由國(guó)家財(cái)政包養(yǎng)著的各級(jí)畫(huà)院的畫(huà)工們，有多少人參加了這次“國(guó)家重大歷史題材美術(shù)創(chuàng)作工程”?你是財(cái)政供養(yǎng)的，為什么還要由國(guó)家購(gòu)買(mǎi)你的作品?由國(guó)家包養(yǎng)的畫(huà)工，猶如過(guò)去的內(nèi)廷供奉、宮廷畫(huà)師，只有向朝廷無(wú)償奉獻(xiàn)畫(huà)作的職責(zé)，而沒(méi)有讓朝廷購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利。當(dāng)然了，咱別跟萬(wàn)惡的舊社會(huì)比，現(xiàn)在畫(huà)院的畫(huà)工和政府代表的納稅人，雙方說(shuō)一個(gè)數(shù)，每年有多少是無(wú)償奉獻(xiàn)的，剩余的你愛(ài)賣(mài)就賣(mài)，不賣(mài)就自個(gè)兒留著。
那么，請(qǐng)一般讀者即民眾想想:你們拿稅收養(yǎng)著的各級(jí)畫(huà)院的畫(huà)工們對(duì)你們有過(guò)什么作用嗎?他們從財(cái)政拿經(jīng)費(fèi)，占著好地段、好房子，享受著一定的待遇，但他們向所在的城市貢獻(xiàn)過(guò)什么?他們自己畫(huà)畫(huà)自己賣(mài)，國(guó)家給他們一個(gè)創(chuàng)作任務(wù)還要由國(guó)家出巨資購(gòu)買(mǎi)收藏。收藏了他們不一定優(yōu)秀的作品，還要有地方、有經(jīng)費(fèi)、有人去保管，成為納稅人即國(guó)家的長(zhǎng)期負(fù)擔(dān)。
有關(guān)中國(guó)的畫(huà)院體制，我是外行，有內(nèi)行早就提出來(lái)了。吳冠中先生早就批評(píng)過(guò):它是一本爛賬!我只是借著施副主席的話在這兒重提一下而已。如今搞文化體制改革，其實(shí)最應(yīng)該改的，最應(yīng)該首先改的，就是包括施副主席任院長(zhǎng)的上海畫(huà)院以及全國(guó)的各級(jí)畫(huà)院。畫(huà)工們應(yīng)該走向市場(chǎng)，他們也有能力和本錢(qián)走向市場(chǎng)，這才是真正的畫(huà)家。我希望兩會(huì)代表能關(guān)注到中國(guó)的文化體制改革，尤其關(guān)注到中國(guó)的畫(huà)院改革，把它革掉，讓所有的畫(huà)工都成功地轉(zhuǎn)型為令人尊敬的畫(huà)家。
國(guó)家美術(shù)館和博物館的收藏是保護(hù)性收藏，當(dāng)代藝術(shù)家的作品流向市場(chǎng)是藝術(shù)品最好的生存方式，是藝術(shù)品真正服務(wù)社會(huì)的最佳方式。讓藝術(shù)品佳作躺在美術(shù)館的倉(cāng)庫(kù)里遠(yuǎn)不如讓它在市場(chǎng)上流通，讓平庸的藝術(shù)品享受藏在美術(shù)館倉(cāng)庫(kù)里的待遇，是典型的腐敗!藝術(shù)品剛從畫(huà)室里出來(lái)就被國(guó)家收藏，然后永不見(jiàn)天日，絕非藝術(shù)家和藝術(shù)之福。只有經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的市場(chǎng)流通和檢驗(yàn)，經(jīng)過(guò)歷史的鑒定，才能判斷哪些作品該不該由國(guó)家各級(jí)美術(shù)館和博物館保護(hù)性地收藏?，F(xiàn)在剛畫(huà)出來(lái)就急火火地讓國(guó)家出錢(qián)收藏，你不怕人懷疑你洗錢(qián)啊?
【編輯：張瑜】
封面圖-1.jpg)
作照片.jpg)
