媒體大多是勢(shì)利眼，對(duì)藝術(shù)圈的報(bào)道更是如此。最近上海民生現(xiàn)代美術(shù)館舉辦的跨年展覽《未來(lái)總動(dòng)員》引發(fā)的媒體輿論，就是一個(gè)明顯的案例。作為英國(guó)文化協(xié)會(huì)的當(dāng)代藝術(shù)珍藏展，這個(gè)展覽因其參展藝術(shù)家的強(qiáng)大陣容而吸引了眾多媒體的眼球。節(jié)前的開(kāi)幕式現(xiàn)場(chǎng)可謂人滿為患，許多特地趕來(lái)的觀眾，只能在美術(shù)館外等到開(kāi)幕式儀式結(jié)束后才進(jìn)入展廳參觀。
然而，有媒體卻對(duì)展覽提出了質(zhì)疑：因?yàn)?0位參展藝術(shù)家中雖然有22名獲得英國(guó)著名的當(dāng)代藝術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)特納獎(jiǎng)的提名，有11位獲獎(jiǎng)，但那些參展作品卻與特納獎(jiǎng)無(wú)關(guān)，也不是藝術(shù)家的代表作，于是就斷言展覽“很不特納”。
其實(shí)，這是媒體對(duì)展覽的誤讀。英國(guó)文化協(xié)會(huì)的珍藏，雖然在英國(guó)當(dāng)代藝術(shù)收藏中是與泰特美術(shù)館和英國(guó)藝術(shù)委員會(huì)并稱(chēng)的三大機(jī)構(gòu)收藏，在全球也很著名，但藏品大多是那些藝術(shù)家的早期作品。這與英國(guó)文化協(xié)會(huì)所擔(dān)負(fù)的推廣英國(guó)文化的使命有關(guān)——協(xié)會(huì)是通過(guò)收藏英國(guó)藝術(shù)家的早期作品并借此在全世界組織展覽來(lái)推廣英國(guó)文化的。盡管收藏價(jià)格很低(常常是幾百英鎊)，但協(xié)會(huì)通過(guò)這些收藏激勵(lì)了那些當(dāng)時(shí)還籍籍無(wú)名的年輕藝術(shù)家，并通過(guò)各種國(guó)際交流展覽加以推廣。值得注意的是，英國(guó)文化在歐美可謂既有歷史傳統(tǒng)又有民族特色，要推廣英國(guó)文化借助什么載體自然有很多選擇，但他們選擇的卻是英國(guó)年輕藝術(shù)家的作品。更有趣的是其成立75年來(lái)始終如一的做法，僅那些收藏就積累成了多達(dá)8500多件的規(guī)模，令人不敢小視。
由此不難看出這個(gè)展覽真正的價(jià)值所在：當(dāng)前，中國(guó)正面臨和當(dāng)年的英國(guó)類(lèi)似的社會(huì)轉(zhuǎn)型，中國(guó)政府從中央到地方都把推廣中國(guó)文化、發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為重中之重，但對(duì)國(guó)外的文化推廣至今所選擇的載體還是以京劇、文物與民間藝術(shù)為主，很少像英國(guó)文化協(xié)會(huì)那樣數(shù)十年如一日致力于收藏推廣中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)家的早期作品。對(duì)此，這個(gè)展覽是一個(gè)最好的鏡鑒。
可惜，媒體卻是勢(shì)利眼，只關(guān)注藝術(shù)家的名頭或作品是否得獎(jiǎng)，乃至是否能賣(mài)高價(jià)等。這樣的勢(shì)利眼，造成我們的媒體往往沉溺于炮制藝術(shù)財(cái)富傳奇，墮落為政治權(quán)力或資本的工具。扭曲了當(dāng)代藝術(shù)的價(jià)值。
【編輯：張瑜】
