費(fèi)大為
被稱為“中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品收藏第一人”的尤倫斯，將徹底退出中國(guó)舞臺(tái)。
“尤倫斯的這次拍賣，非常迫不得已。”3月的上海，曾任尤倫斯當(dāng)代藝術(shù)中心首位館長(zhǎng)的策展人費(fèi)大為在一場(chǎng)名為“見(jiàn)證尤倫斯”的講座上，慨嘆尤倫斯運(yùn)營(yíng)藝術(shù)館的不易。
如今，這家支撐4年的藝術(shù)館終于不堪重負(fù)。
費(fèi)大為說(shuō)：“要成立非營(yíng)利的機(jī)構(gòu)，理論上是可能的，但實(shí)際操作幾乎不可能，可能要等5~10年才能下批文。”和李連杰的“壹基金”一樣，尤倫斯基金會(huì)也不能直接在中國(guó)注冊(cè)。
從一開始，尤倫斯藝術(shù)中心(UCCA)就注定是個(gè)燒錢的機(jī)構(gòu)?；鹕蠞灿偷氖?，公司化的運(yùn)作形式要求它必須產(chǎn)生盈利。
UCCA的生存困境讓費(fèi)大為感到無(wú)奈：“必須盈利，5年不盈利就要關(guān)停。工商局的人就要懷疑，你們要干嗎？不停地進(jìn)錢、花錢，又不賺錢，是不是要洗錢？”
2005到2013年這簽約的8年間，UCCA每年的租金費(fèi)用近千萬(wàn)元，即便在改造施工的兩年間也要照付。按照國(guó)際級(jí)美術(shù)館的標(biāo)準(zhǔn)打造UCCA，每年也需要巨大的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。費(fèi)大為說(shuō)，UCCA的開幕費(fèi)用就高達(dá)上億元，第一個(gè)展覽就花了800萬(wàn)元。
UCCA每年還需向政府交稅。有業(yè)內(nèi)人士表示，UCCA存在三年多，本身已經(jīng)是奇跡了。
【相關(guān)文章】
評(píng)論：尤倫斯離場(chǎng)，誰(shuí)來(lái)繼續(xù)“擊鼓傳花”
耿桂英：蘇富比尤倫斯專場(chǎng)拍賣 更成熟的市場(chǎng)會(huì)來(lái)臨
顧振清：蘇富比尤倫斯專場(chǎng)拍賣 中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)接力棒推往中國(guó)
UCCA公關(guān)總監(jiān)：尤倫斯出售藝術(shù)品與機(jī)構(gòu)沒(méi)有關(guān)系
尤倫斯離場(chǎng) 中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)不跌反漲
尤倫斯夫婦出售中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品 聲稱不退出中國(guó)
比利時(shí)尤倫斯夫婦珍藏再現(xiàn)北京保利5周年秋拍
尤倫斯夫婦中國(guó)淘金兩年套現(xiàn)達(dá)6.05億
造血機(jī)制缺失
私人資本運(yùn)營(yíng)藝術(shù)館的空間有多大？尤倫斯的前車之鑒讓后來(lái)者三思。對(duì)國(guó)內(nèi)民營(yíng)資本而言，非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的申請(qǐng)注冊(cè)雖已逐漸放開，但造血機(jī)制、扶持政策的缺失仍時(shí)時(shí)牽絆著民營(yíng)藝術(shù)館前行的腳步。
最大的困難來(lái)自稅收制度。幾乎所有的民營(yíng)藝術(shù)館都對(duì)“免稅”政策翹首以盼。
在歐美國(guó)家，非營(yíng)利性藝術(shù)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)建立在捐贈(zèng)和免稅制度上。個(gè)人與企業(yè)向藝術(shù)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行捐贈(zèng)或贊助所享受的“免稅”原則，保障了藝術(shù)館的生存可能。
例如美國(guó)規(guī)定，企業(yè)捐出善款，如數(shù)額超過(guò)應(yīng)繳稅10%，應(yīng)減免10%稅款，如不到10%，可在稅收里扣除已捐出的善款。中國(guó)在這方面的減免額度只有3%，且在實(shí)際的操作過(guò)程中常難以落實(shí)。
由于許多企業(yè)家沒(méi)有時(shí)間和精力直接與藝術(shù)機(jī)構(gòu)發(fā)生關(guān)系，大部分捐款人會(huì)將資金捐獻(xiàn)給專業(yè)的藝術(shù)基金會(huì)。因此，在國(guó)際藝術(shù)生態(tài)中，基金會(huì)制度是民營(yíng)藝術(shù)館得以生存的支撐性制度。但由于缺乏藝術(shù)金融立法的基金會(huì)制度，國(guó)外的私人藝術(shù)館不能在中國(guó)合法注冊(cè)，國(guó)內(nèi)所有中外身份的民營(yíng)藝術(shù)館的運(yùn)作，實(shí)際上都是靠投資人的個(gè)人收入或者企業(yè)的宣傳公關(guān)費(fèi)在運(yùn)轉(zhuǎn)。
無(wú)論是藝術(shù)類公募基金會(huì)還是非公募基金會(huì)，都面臨著很大的籌款壓力。中國(guó)還沒(méi)有一個(gè)藝術(shù)類的基金會(huì)享有全額捐贈(zèng)免稅的優(yōu)惠待遇，藝術(shù)基金會(huì)普遍規(guī)模不大，對(duì)于藝術(shù)的資助能力有限。因此許多藝術(shù)機(jī)構(gòu)和藝術(shù)活動(dòng)仍然依賴于政府的財(cái)政撥款。
向國(guó)家美術(shù)館叫板
私人美術(shù)館的建造是正在崛起的又一股潮流。
在浦東湯臣一品的會(huì)所大堂內(nèi)，一些構(gòu)圖大膽的巨幅油畫奪人眼球。這是上海收藏家劉益謙、王薇夫婦的私人藏品。他們與會(huì)所達(dá)成協(xié)議，不定期在會(huì)所布置展覽。
被稱為大陸圈內(nèi)第一人的劉益謙、王薇夫婦，僅在過(guò)去兩年間就花費(fèi)了20億元購(gòu)買中國(guó)藝術(shù)品，其中不少來(lái)自尤倫斯的收藏，包括宋徽宗《寫生珍禽圖》(6171.2萬(wàn)元成交)、吳彬《十八應(yīng)真圖》(1.69億元成交)、曾鞏《局事帖》(1.08億元成交)以及陳逸飛的《踱步》(4043.2萬(wàn)元成交)等。
劉益謙夫婦的下一步目標(biāo)是建造屬于自己的私人美術(shù)館――龍博物館，8300平方米的建筑已在裝修中。
2009年11月18日，在上海美術(shù)館，王薇首次將自己的紅色經(jīng)典收藏公之于眾，反響熱烈。
“文藝界的領(lǐng)導(dǎo)看了展覽很激動(dòng)，說(shuō)我做了一件國(guó)家美術(shù)館都難以做到的事。”王薇對(duì)記者說(shuō)，“我要做就做到最好，要在兩三年內(nèi)做到世界高度，和國(guó)家美術(shù)館競(jìng)爭(zhēng)。”
對(duì)于國(guó)內(nèi)私人美術(shù)館的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，王薇早有心理準(zhǔn)備：“我們一定會(huì)賠錢。每年300萬(wàn)至500萬(wàn)元的虧損是可以承受的。如果有人捐助，那當(dāng)然更好。”龍博物館之外，王薇還計(jì)劃打造一家當(dāng)代藝術(shù)館。藝術(shù)館躍進(jìn)潮正在發(fā)酵
對(duì)于尤倫斯的離場(chǎng)，甚囂塵上的“陰謀論”和“套現(xiàn)論”之外，更多人開始反思中國(guó)藝術(shù)生態(tài)存在的問(wèn)題。
在UCCA開幕前，工作團(tuán)隊(duì)曾專程訪問(wèn)了100多名藝術(shù)界人士：“你們理想中的中國(guó)的美術(shù)館是什么？”讓人大跌眼鏡的是，所有的回復(fù)都指向了最低的需求，比如“能不能不收?qǐng)龅刭M(fèi)”；“能不能不要強(qiáng)迫我送作品”。
“這很可悲。”費(fèi)大為說(shuō)。
喜馬拉雅美術(shù)館館長(zhǎng)沈其斌告訴記者，民營(yíng)資本在藝術(shù)館投資的整體建設(shè)上并不規(guī)范：“大部分是進(jìn)入了藝術(shù)買賣的流通領(lǐng)域，規(guī)范的很少。許多名義上的藝術(shù)館實(shí)際上是畫廊，掛羊頭，賣狗肉。這也是政府嚴(yán)格限制非營(yíng)利機(jī)構(gòu)注冊(cè)的原因，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)缺乏誠(chéng)信，政府覺(jué)得難以控制。”
2008年起，全國(guó)各地民間美術(shù)館、藝術(shù)館開始遍地開花，名目繁多的文化創(chuàng)意園區(qū)批量涌現(xiàn)，眾多藝術(shù)家的作品展示空間紛紛被更名為“個(gè)人美術(shù)館”，一場(chǎng)新的藝術(shù)館躍進(jìn)潮正在發(fā)酵。
【編輯：成小衛(wèi)】
