交易平臺(tái)和數(shù)字錢包國內(nèi)用戶交易叫停、“礦場(chǎng)”大規(guī)模關(guān)停、數(shù)字貨幣兌換人民幣渠道被封堵……曾經(jīng)瘋狂的數(shù)字貨幣炒作及“挖礦”亂象，在國內(nèi)偃旗息鼓。不過，一些打著藝術(shù)品旗號(hào)的NFT（非同質(zhì)化代幣）炒作者與元宇宙概念結(jié)合，大有接棒的趨勢(shì)。
區(qū)塊鏈這本好經(jīng)不斷被念歪，關(guān)鍵就在于被熱衷投機(jī)的少數(shù)人利用，形成不良炒作風(fēng)潮。要讓區(qū)塊鏈回歸助推發(fā)展的技術(shù)動(dòng)力源，就要在社會(huì)化應(yīng)用上大膽嘗試，形成示范，達(dá)到抑制炒作的目的。
炒幣退潮日趨回歸理性
曾經(jīng)處在灰色地帶的數(shù)字貨幣炒作及挖礦，在國內(nèi)政策重拳之下走向末路。在業(yè)內(nèi)人士看來，此番力度之大前所未有。2021年9月24日，央行等十部門發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》明確，數(shù)字貨幣和相關(guān)業(yè)務(wù)屬于非法金融活動(dòng)。
“非法”定性一出，比特幣等數(shù)字貨幣價(jià)格連日應(yīng)聲大跌。“不敢想象，如果交易平臺(tái)還是開放125倍合約的話，在這種跌幅下，血本無歸僅需要幾分鐘。”曾經(jīng)參與過數(shù)字貨幣投資的劉鵬坦言。
數(shù)字貨幣投機(jī)炒作之風(fēng)被及時(shí)叫停，防止了局部風(fēng)險(xiǎn)演變成社會(huì)化風(fēng)險(xiǎn)，一般投資群眾的利益得到了有效兜底保障。除了交易平臺(tái)忍痛告別國內(nèi)市場(chǎng)，曾經(jīng)眾聲喧嘩的“幣圈社群”普遍用戶數(shù)銳減或直接關(guān)停，越來越多投資者選擇離場(chǎng)。
活躍一時(shí)的“幣圈”媒體也哀鴻一片。“幣世界”等區(qū)塊鏈新聞客戶端關(guān)停下架，由于從業(yè)者不再看好行業(yè)前景，主力“寫手”紛紛選擇離職。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，行業(yè)繁盛時(shí)，有的公眾號(hào)閱讀量哪怕只有寥寥幾百，也能靠吹噓數(shù)字貨幣項(xiàng)目方，拿到動(dòng)輒數(shù)萬元到幾十萬元的贊助費(fèi)或贈(zèng)送幣，這種看似逍遙的日子一去不復(fù)返了。
當(dāng)然，仍有少數(shù)人抱有幻想，想方設(shè)法“搭梯子”注冊(cè)海外賬戶，試圖繼續(xù)炒作。半月談?dòng)浾咴谖⒉┑绕脚_(tái)上發(fā)現(xiàn)，有自媒體仍在觸碰“高壓線”的邊緣掙扎，介紹如何注冊(cè)海外賬戶炒幣。
NFT+元宇宙：投機(jī)炒作并無價(jià)值支撐
數(shù)字貨幣炒作看似沉寂下去了，但市場(chǎng)并未歸于平靜。最近，打著藝術(shù)品旗號(hào)的NFT引發(fā)關(guān)注，它與元宇宙概念聯(lián)動(dòng)，形成了新一波炒作熱潮。
“元宇宙最早是在資本圈轟動(dòng)，促使概念爆紅的原因莫過于‘財(cái)富效應(yīng)’。”《元宇宙通證》作者邢杰說。元宇宙究竟是什么，大多數(shù)人心中只是一個(gè)模糊的概念，不過這并不影響它的瘋狂。數(shù)據(jù)顯示，一些較為主流的元宇宙項(xiàng)目，在虛擬土地上的銷售額總計(jì)收入高達(dá)1.06億美元。一塊虛擬土地的價(jià)格近期被炒上430萬美元，不斷刷新人們的認(rèn)知。
元宇宙世界里，每一塊“土地”、每一棟“房屋”之所以能被炒作，在于其“稀缺性”和“獨(dú)特性”，這歸根結(jié)底與NFT密不可分。NFT，直譯為不可互換的代幣，也就是非同質(zhì)化代幣，與它相對(duì)的是可互換的同質(zhì)化代幣，例如比特幣、狗狗幣。代幣依附于區(qū)塊鏈，使用智能合約進(jìn)行賬本記錄。同質(zhì)化代幣的同種類每一枚代幣的屬性一樣，NFT則不同，它本質(zhì)上是一個(gè)技術(shù)，一種標(biāo)記原生數(shù)字資產(chǎn)所有權(quán)的方法，不能互換。
隨著NFT逐漸被更多人所熟知，炒作愈發(fā)離譜。NBA球星庫里花18萬美元，購買了一個(gè)看上去十分簡(jiǎn)單的NFT像素頭像。曾天價(jià)拍下巴菲特午餐的孫宇晨，甚至宣稱以1050萬美元購買了一個(gè)付費(fèi)NFT頭像。
每個(gè)NFT項(xiàng)目盡管有唯一性，在區(qū)塊鏈的世界里卻可以有無數(shù)個(gè)NFT。因此，炒作NFT以及依托NFT的元宇宙土地、房產(chǎn)等，與炒作數(shù)字貨幣在本質(zhì)上并無不同，都是依托區(qū)塊鏈技術(shù)，需要接盤者追高才能獲利。
“如果忽視技術(shù)發(fā)展規(guī)律，不切實(shí)際地炒作相關(guān)概念，很可能會(huì)導(dǎo)致泡沫。一旦泡沫破裂，反而會(huì)延緩元宇宙的發(fā)展建設(shè)和應(yīng)用落地進(jìn)程。”中國移動(dòng)通信聯(lián)合會(huì)元宇宙產(chǎn)業(yè)委員會(huì)執(zhí)行主任、火大教育校長于佳寧指出，之所以有炒作亂象出現(xiàn)，一方面是因?yàn)樵钪姘l(fā)展處于較為早期的階段，行業(yè)發(fā)展不規(guī)范；另一方面，資本大量涌入后，有公司為蹭熱點(diǎn)、賺快錢，進(jìn)行不切實(shí)際的宣傳，通過市場(chǎng)操縱人為拉高資產(chǎn)價(jià)格，隨后高位拋盤。這完全是投機(jī)炒作，沒有價(jià)值支撐。
回歸技術(shù)初心，驅(qū)動(dòng)美好生活
元宇宙帶給股票市場(chǎng)的亂象引起了監(jiān)管部門的注意。深交所對(duì)因元宇宙漲停的“湯姆貓”發(fā)送了關(guān)注函，要求其說明現(xiàn)有主營業(yè)務(wù)、主要產(chǎn)品與元宇宙概念的關(guān)聯(lián)性，是否存在蹭熱點(diǎn)、炒概念、配合股東減持的情形。“湯姆貓”在回函中承認(rèn)，元宇宙是一個(gè)非常宏大而遙遠(yuǎn)的愿景，公司當(dāng)前的游戲產(chǎn)品與理論上的元宇宙存在很大差距。
盡管當(dāng)下圍繞元宇宙及NFT存在不少炒作行為，但并不能據(jù)此完全否定技術(shù)創(chuàng)新的價(jià)值。以NFT為例，它可以應(yīng)用在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，用以代表一幅畫、一首歌、一項(xiàng)專利、一段影片，幫助每一個(gè)獨(dú)一無二的事物進(jìn)行“版權(quán)登記”；可以應(yīng)用在實(shí)體資產(chǎn)上，例如房屋，用作資產(chǎn)的流通；可以用來記錄和證明身份，如驗(yàn)證身份、駕照、學(xué)歷證書等，以數(shù)字形式進(jìn)行安全保存，防止被濫用或篡改；可以用于金融票據(jù)，不僅能夠確權(quán)，還便于追蹤；還可以應(yīng)用在票務(wù)上，如演唱會(huì)門票、電影票等，用來標(biāo)記不同的座位號(hào)。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，確權(quán)是一大難題。依托區(qū)塊鏈技術(shù)的NFT具有可追溯、不可替代等優(yōu)勢(shì)，有助于實(shí)現(xiàn)全鏈條的產(chǎn)權(quán)追溯，這才是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)揮價(jià)值的應(yīng)有之義。
元宇宙也是同樣的道理。拋開土地、房產(chǎn)買賣，人們可以在游戲世界中創(chuàng)造出媲美現(xiàn)實(shí)的場(chǎng)景和人物畫面，更強(qiáng)大的游戲引擎能夠?qū)崿F(xiàn)更具人性化的智能交互體驗(yàn)。技術(shù)設(shè)備的成熟，將人們與虛擬世界的距離拉近到前所未有的程度，區(qū)塊鏈技術(shù)架起現(xiàn)實(shí)世界與虛擬世界之間的橋梁。這樣的元宇宙，顯然是令人期待和向往的。
于佳寧說，元宇宙涉及哪些具體領(lǐng)域，目前業(yè)內(nèi)尚無確切定論。但公認(rèn)的是，元宇宙概念尚處于萌芽階段，幾乎融合了所有高新技術(shù)。元宇宙作為數(shù)字化發(fā)展的必經(jīng)階段，是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)往更高層次進(jìn)步的發(fā)展新空間，也將促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更深層次的融合。
因此，相關(guān)部門在對(duì)上述投機(jī)炒作保持嚴(yán)厲打擊的同時(shí)，還需用辯證的眼光，認(rèn)真審視區(qū)塊鏈技術(shù)及元宇宙的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)作用，為真正的創(chuàng)新提供包容的環(huán)境，使其服務(wù)于人們的美好生活。
