4月25日，第70屆TDC紐約字體指導(dǎo)俱樂部大獎(jiǎng)公布了今年獲獎(jiǎng)名單。本屆紐約TDC獲獎(jiǎng)?wù)邅碜?1個(gè)國家/地區(qū)，其中來自中國地區(qū)的27件作品獲獎(jiǎng)。
隨著名單的公布，系列作品《福、祿、壽》引起了網(wǎng)友關(guān)注。“作品‘壽’字，無論是魚的數(shù)量還是造型動(dòng)態(tài)均與傳統(tǒng)書畫作品《魚壽圖》極為相似。”有網(wǎng)友覺得該件作品或涉及抄襲。
獲獎(jiǎng)作品與爭(zhēng)議畫作對(duì)比。
4月28日下午，潮新聞?dòng)浾呗?lián)系到了《福、祿、壽》作者趙剛，他對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑表示理解，但他認(rèn)為這件獲獎(jiǎng)作品和抄襲并不相關(guān)，他只是將傳統(tǒng)素材拿出來，其實(shí)是“傳統(tǒng)文化的挪用”。
據(jù)悉，紐約字體指導(dǎo)俱樂部（Type Directors Club，簡(jiǎn)稱TDC）成立于1946，專門從事字體設(shè)計(jì)，目標(biāo)是提高平面設(shè)計(jì)中的字體設(shè)計(jì)和相關(guān)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。今年TDC年度獎(jiǎng)項(xiàng)由三個(gè)不同的競(jìng)賽單元組成：傳媒設(shè)計(jì)（Communications Design），字體設(shè)計(jì)（Typeface Design）以及字母設(shè)計(jì)（Lettering）。
作者回應(yīng)抄襲：屬于文化挪用
“我不將傳統(tǒng)文化的挪移稱為復(fù)制或拷貝，我只是將傳統(tǒng)的素材進(jìn)行再利用。由于原圖太過粗糙，所以我在這些魚的處理上花費(fèi)了大量時(shí)間，如色彩、層次、構(gòu)圖等方面，其中主標(biāo)題等都是經(jīng)過精心設(shè)計(jì)，使得整件作品更符合現(xiàn)代審美。”趙剛說，《福、祿、壽》是2022創(chuàng)作的作品，從創(chuàng)造到成品共耗時(shí)三個(gè)月。
據(jù)趙剛本人介紹，他有收藏的愛好，收藏了近2000幅中國的傳統(tǒng)年畫，以及民俗畫、書畫作品，其目的并不是為了產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，而是為將來的創(chuàng)作獲取靈感、素材。“這些經(jīng)過成百上千年、甚至幾千年文化沉淀的傳統(tǒng)文化、民間文化，進(jìn)入公用領(lǐng)域，其實(shí)它是非常受大眾歡迎的。文藝界人士有義務(wù)進(jìn)行一些再次創(chuàng)作，復(fù)活或者挪移這些文化并延長這些文化的生命。”他表示，魚與壽在我國有著很深的群眾基礎(chǔ)，容易引起情感共鳴，所以對(duì)這件作品進(jìn)行了這樣的設(shè)計(jì)。
趙剛獲獎(jiǎng)作品《福、祿、壽》。
與此同時(shí)，趙剛強(qiáng)調(diào)，從版權(quán)法的角度來看，不算抄襲，因?yàn)槌^若干年以后，個(gè)體版權(quán)已經(jīng)沒有歸屬。《魚壽圖》也出現(xiàn)在很多民俗畫家和藝術(shù)家的畫作中。
趙剛還向潮新聞?dòng)浾咄嘎叮苍紤]是尊重原造型還是要有所變化，但最終他還是選擇尊重原造型，“原造型經(jīng)過時(shí)間的沉淀，老百姓對(duì)它是認(rèn)可的，所以我就想著在此基礎(chǔ)上進(jìn)行延展，所以又設(shè)計(jì)了‘福’與‘祿’。這是傳統(tǒng)作品的一種傳承、活化或者說是挪用。”
令趙剛沒想到的是，網(wǎng)友對(duì)此會(huì)有這么劇烈的爭(zhēng)議。他的本意只是想宣揚(yáng)傳統(tǒng)文化，在此后的創(chuàng)作中會(huì)吸取這次經(jīng)驗(yàn)，這樣才能產(chǎn)生豐富多彩的新的設(shè)計(jì)作品。其實(shí)，趙剛當(dāng)初預(yù)料作品可能會(huì)產(chǎn)生一些爭(zhēng)議，只不過從目前所發(fā)生的一些情況來說，他更希望上升為對(duì)傳統(tǒng)文化如何利用的大討論。
“文化挪用”是否是法律意義“抄襲”?
在此次事件中，記者也對(duì)趙剛提到的“文化挪用”進(jìn)行了搜索，百度百科顯示稱“文化挪用”近似于文化剽竊，多指將本不屬于本地的異域或其他民族的文化資源借用過來，從而對(duì)本地的文化形成影響，也創(chuàng)造出新的文化產(chǎn)品和現(xiàn)象。
對(duì)此，潮新聞?dòng)浾咭沧稍兞吮本┦芯熉蓭熓聞?wù)所律師孟博，他表示，根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法研究中心主任張偉君在2022年接受媒體采訪時(shí)曾表示，他并沒聽說過在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中有“文化挪用”這樣的概念。他認(rèn)為，如果文化挪用是指不同族群、不同地域、不同國家之間的人們相互吸收和借鑒各自不同的傳統(tǒng)和經(jīng)典文化，一般來說不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所禁止的抄襲行為。
“此外，對(duì)于抄襲本身，我們也應(yīng)該注意其法律含義和通俗說法的差異。”張偉君表示，文藝圈、設(shè)計(jì)圈或?qū)W術(shù)圈人士所稱的抄襲的范圍，經(jīng)常會(huì)大于法律意義上的抄襲，比如思想和觀點(diǎn)的剽竊很可能構(gòu)成學(xué)術(shù)不端，但這樣的做法未必構(gòu)成侵犯著作權(quán)，所以很多人所說的抄襲并不等于著作權(quán)法所禁止的抄襲行為。
